Tuesday, 3 November 2026

JAFFNA VISVANATHA SASTRIYAR

JAFFNA VISVANATHA SASTRIYAR (1756–1845)

The Astronomer, Almanac Maker, and Tamil Poet of Jaffna

விஸ்வநாத சாஸ்திரியார் (1756–1845): யாழ்ப்பாணத்தின் வானியலாளர், பஞ்சாங்கக் கணிப்பாளர், தமிழ்ப் புலவர்

Foreword

The history of astronomy is not merely a chronicle of telescopes, observatories, celebrated discoveries, and mathematical revolutions. It is equally a history of human beings who watched the heavens, preserved observations, refined computational methods, and transmitted astronomical knowledge from one generation to another.

In the Tamil-speaking world, the preparation of the annual Panchangam represented one important expression of this intellectual tradition. Its preparation demanded familiarity with calendrical systems, mathematical procedures, the motions of celestial bodies, and the interpretation of astronomical cycles.

Among the scholars associated with this tradition was Visvanatha Sastriyar (1756–1845), a Tamil poet and astronomer of Jaffna. His reputation extended beyond his immediate locality. Historical accounts associate him with an annually published almanac, an honorary royal distinction, and a family tradition of astronomical learning extending over several generations.

Yet his life is particularly interesting for another reason. The historical record preserves an episode in which one of his lunar-eclipse predictions was challenged by American missionaries. It is an episode that allows us to examine the relationship between mathematical prediction, observation, criticism, and the correction of scientific calculations.

This essay revisits his life not to romanticise the past, nor to measure an eighteenth-century scholar by standards that emerged much later, but to understand the intellectual environment in which he worked and the significance of his contributions.

English Version

Constitutional Perspective: Article 51A(h)

Article 51A(h) of the Constitution of India identifies the development of scientific temper, humanism, and the spirit of inquiry and reform as a fundamental duty of every citizen.

The life of Visvanatha Sastriyar offers a historical opportunity to reflect upon this constitutional ideal. His work illustrates the importance of inherited learning, mathematical calculation, and the practical application of astronomical knowledge. Equally significant is the record of a disputed prediction. The willingness to examine a calculation against observation is central to the intellectual discipline of science.

Respect for historical scholarship and critical examination are not mutually exclusive. Indeed, they are complementary. A mature scientific outlook neither dismisses traditional knowledge merely because it is traditional, nor accepts every inherited claim without scrutiny.

About the Author

I am Dhinakar Rajaram, an independent science writer, science communicator, amateur astronomer, and astronomy outreach volunteer based in Chennai, India.

My interest in the night sky began during childhood and developed into organised astronomy engagement in 2010. My interests extend beyond observational astronomy to the history of science, the development of scientific ideas, technology, engineering, and the intellectual traditions of the Indian subcontinent.

I am particularly interested in examining the relationship between traditional knowledge systems and modern scientific understanding. Such an examination calls for historical sympathy, intellectual honesty, and a willingness to distinguish documented evidence from inherited belief.

This article is part of that continuing endeavour: to make the history of science accessible without sacrificing accuracy, context, or critical judgement.

Preface

A Scholar's Lifetime 1756 1828 1845 Birth Lunar eclipse Death Astronomy • Panchangam • Tamil Literature

Historical personalities are often remembered through a handful of titles or achievements. An astronomer becomes a name in a chronology, a poet becomes an entry in a literary catalogue, and a scholar's intellectual environment is reduced to a few sentences in a textbook.

Visvanatha Sastriyar deserves a more considered examination. He belonged to a period in which traditional astronomical learning, the preparation of almanacs, Tamil literary composition, and colonial-era intellectual encounters existed alongside one another.

Our principal biographical source is Simon Casie Chitty's The Tamil Plutarch, published in 1859. The account records his work as an astronomer and poet and preserves details of the eclipse controversy of 1828.

The historical dates 1756 and 1845 are retained as given in the biographical tradition represented by the modern reference account. Chitty's entry itself does not establish those dates independently. This distinction matters: historical accuracy begins by recognising what a source actually establishes.

A note on identity: This essay concerns Visvanatha Sastriyar (1756–1845), the Jaffna-associated astronomer and poet. He must not be confused with Mayuram Viswanatha Sastri (1893–1958), a different historical personality.

1. Jaffna: The Intellectual Landscape of a Scholar

Visvanatha Sastriyar was associated with Araly, in the Vaddukoddai or Batticotta region of the Jaffna peninsula, in present-day northern Sri Lanka. Simon Casie Chitty describes him as a scholar who flourished among the Tamil Brahmin community of Araly.

His father is identified as Narayana Sastri in the biographical account reproduced by later reference works. The surviving record places him within a family environment in which astronomical study was already an established pursuit.

The intellectual life of Jaffna during this period was not isolated from the wider Tamil cultural world. Religious institutions, literary scholarship, traditional schools, manuscript transmission, and calendrical practices all contributed to the preservation of learning.

Astronomy was not necessarily organised as a separate university discipline in the modern sense. It was frequently studied alongside mathematics, calendrical computation, religious literature, and the practical requirements of timekeeping.

A scholar engaged in preparing a Panchangam therefore needed more than a passing acquaintance with the sky. He required a working command of computational procedures, astronomical conventions, and the calendar systems used by the community.

2. Nine Generations of Astronomical Learning

One of the most striking details associated with Visvanatha Sastriyar appears in the account of Sir James Emerson Tennent, the British colonial administrator and author of Christianity in Ceylon.

Tennent described Visvanatha Sastriyar as a particularly celebrated astronomer of Ceylon and remarked that he concentrated within himself the accumulated knowledge of ancestors who, for nine generations, had pursued the same field of study.

The statement is remarkable because it presents astronomy not merely as an individual accomplishment, but as a continuing intellectual inheritance.

Knowledge transmitted within families could include computational rules, numerical tables, manuscript traditions, methods of calendar preparation, and practical experience in predicting celestial events.

In an age before modern printing became widespread, the transmission of technical knowledge depended heavily upon manuscripts, oral instruction, memorisation, and the painstaking reproduction of numerical material.

A family tradition of nine generations, if accurately represented, would imply a substantial period of accumulated experience. It should, however, be treated as Tennent's historical testimony rather than as a fully documented genealogical record.

The distinction is important. Historical scholarship must preserve the significance of an account without mistaking an observer's testimony for independently verified evidence.

3. The Panchangam: Astronomy in the Service of Time

Visvanatha Sastriyar's most prominent professional association was with the annual preparation of a Panchangam, or traditional Hindu almanac.

The word Panchangam derives from the Sanskrit pancha, meaning five, and anga, meaning limb or component. The conventional five elements are:

  • Tithi: The lunar day, determined by the angular separation between the Sun and the Moon.
  • Vara: The weekday.
  • Nakshatra: The lunar mansion occupied by the Moon.
  • Yoga: A calendrical element derived from the combined longitudes of the Sun and Moon.
  • Karana: Half a lunar tithi.

The Panchangam is therefore not simply a list of dates. It is a structured calendrical system whose preparation requires the determination of several astronomical quantities.

The angular relationship between the Sun and Moon is particularly important. A tithi corresponds to each successive interval of 12 degrees in their relative ecliptic longitude.

Consequently, a tithi does not correspond exactly to a civil day of twenty-four hours. It may begin or end at any time during the day or night.

This is one reason why traditional almanac preparation requires calculation rather than a straightforward counting of dates.

The Panchangam also has a wider cultural and social function. It has traditionally been consulted for festival dates, religious observances, seasonal cycles, and auspicious timings. Its calendar-making function must therefore be distinguished from the religious or astrological interpretations sometimes associated with its contents.

An important distinction: Astronomical calculations concerning the positions and motions of celestial bodies can be evaluated mathematically and observationally. Astrological interpretations of those positions are separate claims and should not be treated as established astronomical science.

4. Royal Recognition and the Almanac Maker

According to Simon Casie Chitty, Visvanatha Sastriyar's annual almanac was widely respected for its accuracy. The biographer also records that Sir Alexander Johnston, while serving as Chief Justice of Ceylon, obtained for him an honorary distinction associated with King George IV.

The designation is rendered in the historical account as 'Almanac Maker to His Majesty'.

George IV reigned from 1820 to 1830. The recognition therefore belongs to the period in which Visvanatha Sastriyar was active as an almanac maker.

The account is particularly interesting because it illustrates the manner in which traditional scholarship could acquire recognition within the colonial administrative establishment.

It would be unwise, however, to embellish the episode with claims of a modern scientific appointment, a formal astronomical observatory, or a royal scientific institution. The surviving biographical evidence supports the honorary designation, not such additional assumptions.

5. The Lunar Eclipse of 21 March 1828

Perhaps the most instructive episode in Visvanatha Sastriyar's recorded career concerns a lunar eclipse on 21 March 1828.

His prediction was challenged by American missionaries at Batticotta. The disagreement concerned the beginning of the eclipse, the duration of the obscuration, and the extent to which the lunar disc would be covered.

Simon Casie Chitty records that the eclipse began fifteen minutes earlier than his calculation had indicated and continued for twenty-four minutes longer than predicted.

He also records a discrepancy in the predicted magnitude: Visvanatha had anticipated an obscuration of five-eighths of the lunar disc, whereas the observed eclipse was described as three-eighths.

These figures should be understood as reported in the nineteenth-century biographical account. They are not presented here as an independently reconstructed modern ephemeris.

Why does this episode matter?

A lunar eclipse occurs when the Earth passes between the Sun and the Moon, allowing the Earth's shadow to fall upon the lunar surface.

Its prediction requires a knowledge of orbital geometry, the relative positions of the three celestial bodies, and the circumstances under which the Moon enters the Earth's umbral or penumbral shadow.

The timing and magnitude of an eclipse are not matters of conjecture. They are quantities that can be calculated and subsequently compared with observation.

A disagreement between prediction and observation can arise from several sources, including:

  • Errors in the numerical parameters used in a calculation.
  • Limitations in the astronomical tables available to the calculator.
  • Differences between the adopted computational conventions.
  • Errors in the interpretation of the predicted event.
  • Observational limitations and differences in recorded local time.

Without the original computational manuscript and a complete reconstruction of the contemporary observations, it would be premature to assign a definitive cause to the discrepancy.

Nevertheless, the episode is historically valuable. It shows that traditional astronomical calculations could be subjected to public scrutiny and comparison with observed celestial events.

There is a useful lesson here. A prediction does not become correct merely because its author possesses an impressive reputation. Its accuracy must ultimately withstand comparison with nature.

Equally, one incorrect prediction does not erase the entirety of a scholar's accumulated work. The proper response is examination, not either uncritical admiration or wholesale dismissal.

6. The Poet Behind the Astronomer

Visvanatha Sastriyar was not remembered solely for his astronomical work. Simon Casie Chitty also identifies him as a poet and mentions two literary compositions.

6.1 Mavei-kuravanji

The first is Mavei-kuravanji, a dramatic composition based on a traditional legend concerning a Chola princess who possessed a horse-like face. According to the narrative, she was cured of her deformity after bathing in the sea near Kirimalai in the Jaffna region.

The work belongs to the wider literary world of Kuravanji compositions, a Tamil dramatic and poetic tradition associated with love, devotion, prophecy, regional landscapes, and performance.

Its legendary narrative should not be mistaken for a verified account of a historical Chola princess. The importance of the composition lies in its literary and cultural setting.

6.2 Kurunathar Killividudutu

The second composition is identified in the nineteenth-century source as Kurunathar Killeividu-sudu, with variations in the romanised spelling in later accounts. It is described as a panegyric associated with Skanda, also known as Murugan.

The Killividuthuthu is a recognised form of Tamil literary composition in which a parrot serves as a messenger. It belongs to the broader tradition of Tamil messenger poetry.

The work demonstrates the religious and literary dimensions of the scholar's intellectual life. Astronomical computation and devotional poetry were not necessarily regarded as incompatible pursuits in the scholarly culture of his time.

7. Astronomy, Literature, and the Transmission of Knowledge

The combination of astronomical scholarship and poetic composition is worth examining in its historical context.

Modern academic institutions frequently divide knowledge into specialised departments. An astronomer is expected to study physics and mathematics, while a literary scholar studies language, poetics, and textual traditions.

Earlier intellectual environments did not always observe such rigid boundaries.

A learned individual might engage with mathematics, astronomy, grammar, philosophy, religious literature, and poetry within the same intellectual tradition.

This did not mean that all disciplines were identical. Rather, their practitioners often shared a common foundation in textual learning, memorisation, argument, and the interpretation of inherited knowledge.

Visvanatha Sastriyar provides an example of this multifaceted scholarly tradition.

8. What His Life Tells Us About the History of Astronomy

There are several less frequently discussed historical insights that emerge from his biography.

8.1 Astronomy as a living computational tradition

The annual Panchangam was not simply a printed calendar. It represented the continuation of a computational tradition that required regular application and the transmission of technical knowledge.

8.2 Family-based preservation of specialised knowledge

The account of nine generations, although not independently verified, draws attention to the importance of hereditary scholarly networks in preserving mathematical and astronomical practices before the widespread establishment of modern scientific institutions.

8.3 Public disagreement as an historical source

The eclipse controversy provides evidence of an encounter between different communities of knowledge. It reminds us that astronomy was not confined to private calculation; its predictions could be discussed, challenged, and tested in public.

8.4 The colonial period was not an intellectual vacuum

The presence of missionaries, colonial officials, Tamil scholars, and traditional educational institutions created an environment in which different approaches to knowledge came into contact.

It would be simplistic to describe this interaction as a contest between a wholly scientific West and a wholly unscientific East. Such a division would obscure the diversity of intellectual practices on both sides.

9. The Limits of the Historical Record

A responsible biography must also acknowledge what remains uncertain.

The surviving account does not provide a complete catalogue of Visvanatha Sastriyar's astronomical manuscripts, his numerical tables, his computational procedures, or the full text of his annual almanacs.

Nor does the available evidence permit us to reconstruct his complete educational history or to verify every detail of the reported nine-generation family tradition.

The two literary works are identified, but their complete textual transmission and modern critical editions require further investigation.

These limitations are not reasons to disregard his historical importance. They are reasons to pursue further archival and manuscript research.

10. A Scholar Worth Remembering

Visvanatha Sastriyar occupies an interesting place in the history of Tamil intellectual culture.

He was associated with the preparation of annual almanacs, a family tradition of astronomical learning, literary composition, and a notable public disagreement over a lunar-eclipse prediction.

His career belongs to a period in which traditional scholarship was continuing to operate while new forms of education, administration, and scientific communication were taking shape.

The most meaningful way to remember him is neither to elevate him into an infallible scientific authority nor to dismiss his work because one recorded prediction was inaccurate.

Rather, his life invites us to examine the historical foundations of astronomical learning, the transmission of mathematical knowledge, and the relationship between prediction and observation.

The heavens have always been open to observation, irrespective of the language in which a scholar described them. The intellectual legacy of such scholars deserves to be studied with both respect and critical discernment.

Closing reflection

The true measure of a scholarly tradition is not merely the age of its manuscripts or the prestige of its practitioners, but its capacity to preserve knowledge, invite examination, and encourage the pursuit of greater accuracy.

தமிழ்ப் பதிப்பு

முன்னுரை

வானியல் வரலாறு என்பது தொலைநோக்கிகள், வான்காணகங்கள், முக்கியமான கண்டுபிடிப்புகள், கணிதப் புரட்சிகள் ஆகியவற்றின் வரலாறு மட்டுமன்று. விண்மீன்களையும் கோள்களையும் தொடர்ந்து கவனித்து, அவற்றின் இயக்கங்களைப் பதிவு செய்து, கணக்கீட்டு முறைகளைச் செம்மைப்படுத்தி, ஒரு தலைமுறையிலிருந்து மற்றொரு தலைமுறைக்குத் தனது அறிவைப் பரிமாறிய மனிதர்களின் வரலாறும் ஆகும்.

தமிழ்ச் சமூகத்தில் இந்த அறிவு மரபின் ஒரு முக்கிய வெளிப்பாடாக ஆண்டுதோறும் தயாரிக்கப்பட்ட பஞ்சாங்கங்கள் விளங்கின. அவற்றை உருவாக்குவதற்கு வானியல் கணக்கீடுகள், கணித அறிவு, காலக்கணிப்பு முறைகள், வான்பொருள்களின் இயக்கம் குறித்த புரிதல் ஆகியவை தேவைப்பட்டன.

இந்த மரபுடன் தொடர்புடையவர்களில் குறிப்பிடத்தக்கவர் விஸ்வநாத சாஸ்திரியார் (1756–1845). யாழ்ப்பாணத்தைச் சேர்ந்த தமிழ்ப் புலவரும் வானியல் அறிஞருமான இவர், ஆண்டுதோறும் பஞ்சாங்கம் வெளியிட்டவர் என வரலாற்றுக் குறிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. பல தலைமுறைகளாகத் தொடர்ந்த வானியல் கல்வி மரபுடனும், அரச மரியாதையுடனும், தமிழ் இலக்கியப் படைப்புகளுடனும் இவரது பெயர் தொடர்புபடுத்தப்படுகிறது.

இவரது வாழ்க்கையில் குறிப்பிடத்தக்க மற்றொரு நிகழ்வு 1828ஆம் ஆண்டு நிகழ்ந்த சந்திர கிரகணக் கணிப்பு தொடர்பான விவாதமாகும். அமெரிக்க கிறித்தவப் போதகர்கள் இவரது கணிப்பைச் சவாலுக்கு உட்படுத்தினர். இந்த நிகழ்வு, கணிதக் கணிப்பு, நேரடி வான்நோக்கு, பிழை திருத்தம், அறிவியல் ஆய்வு ஆகியவற்றின் தொடர்பைப் புரிந்துகொள்ள ஒரு வரலாற்றுச் சாளரமாக அமைகிறது.

கடந்தகால அறிஞர்களைப் போற்றுவது என்பது அவர்களைப் பிழையற்றவர்களாகச் சித்தரிப்பதல்ல. அவர்களின் சூழலையும் பங்களிப்பையும் புரிந்துகொண்டு, கிடைக்கும் சான்றுகளைத் திறனாய்வுடன் அணுகுவதே வரலாற்று நேர்மையாகும்.

அரசியலமைப்புச் சிந்தனை: பிரிவு 51A(h)

இந்திய அரசியலமைப்பின் 51A(h) பிரிவு, அறிவியல் மனப்பான்மை, மனிதநேயம், ஆய்வு மற்றும் சீர்திருத்த உணர்வு ஆகியவற்றை வளர்த்துக் கொள்வது ஒவ்வொரு குடிமகனின் அடிப்படைக் கடமை என்று வலியுறுத்துகிறது.

விஸ்வநாத சாஸ்திரியாரின் வாழ்க்கை இந்தக் குடிமைக் கடமையைப் பற்றிச் சிந்திக்க ஒரு வரலாற்றுச் சூழலை வழங்குகிறது. மரபுவழிக் கல்வி, கணிதக் கணக்கீடு, வானியல் அறிவின் நடைமுறைப் பயன்பாடு ஆகியவற்றின் முக்கியத்துவத்தை அவரது பணிகள் உணர்த்துகின்றன.

அதேவேளையில், அவரது சந்திர கிரகணக் கணிப்பு குறித்த சர்ச்சையும் நமக்கு ஒரு முக்கியமான பாடத்தை வழங்குகிறது. கணக்கீட்டின் முடிவை நேரடி நோக்குடன் ஒப்பிட்டு ஆராய்வதும், பிழைகள் இருப்பின் அவற்றை ஏற்றுக்கொண்டு திருத்துவதும் அறிவியல் மனப்பான்மையின் அடிப்படைக் கூறுகளாகும்.

மரபை மதிப்பதும், அதனைத் திறனாய்வு செய்வதும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவை அல்ல. வரலாற்று அறிவை மதிப்புடன் அணுகுவதோடு, அதன் கூற்றுகளைச் சான்றுகளின் அடிப்படையில் ஆராய்வதே அறிவார்ந்த அணுகுமுறையாகும்.

ஆசிரியரைப் பற்றி

நான் இரா. தினகர் (தினகர் இராசாராம் ). சென்னையைச் சேர்ந்த சுயாதீன அறிவியல் எழுத்தாளர், அறிவியல் தகவல் தொடர்பாளர், அமெச்சூர் வானியலாளர் மற்றும் வானியல் விழிப்புணர்வுப் பணிகளில் ஈடுபடும் தன்னார்வலர். வானியல், அறிவியல், தொழில்நுட்பம், பொறியியல், வரலாறு, பண்பாடு ஆகியவை எனது ஆர்வத் துறைகளாகும். சிறுவயதிலிருந்தே இரவு வானத்தின் மீதும் வானியல் நிகழ்வுகள் மீதும் எனக்கு ஆர்வம் இருந்து வந்துள்ளது. 2010ஆம் ஆண்டு முதல் வானியல் விழிப்புணர்வு மற்றும் பொதுமக்களுக்கான அறிவியல் தொடர்பாடல் பணிகளில் முறையாக ஈடுபட்டு வருகிறேன். தமிழ்நாடு வானியல் சங்கத்தின் நிறுவன உறுப்பினர்களில் ஒருவனாகவும், VU3DIR என்ற அழைப்புக் குறியீட்டைக் கொண்ட உரிமம் பெற்ற அமெச்சூர் வானொலி இயக்குநராகவும் உள்ளேன். நான் ஒரு தொழில்முறை வானியலாளர் அல்ல; அறிவியலையும் அதன் வரலாற்றுப் பரிமாணங்களையும் பொதுமக்களிடம் எளிமையாகவும், அதேவேளையில் துல்லியமாகவும் எடுத்துரைப்பதே எனது எழுத்துப் பணியின் நோக்கமாகும். வரலாற்றை அணுகும்போதும் அறிவியலில் கடைப்பிடிக்கும் அதே சான்று சார்ந்த அணுகுமுறையையே பின்பற்ற விரும்புகிறேன். கிடைக்கின்ற ஆதாரங்களை ஆராய்தல், வரலாற்றுப் பதிவுகளை அவற்றின் காலச்சூழலில் புரிந்துகொள்ளுதல், உறுதிப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகளையும் ஊகங்களையும் தெளிவாக வேறுபடுத்துதல் ஆகியவற்றுக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கிறேன்.

நூன்முகம்

வரலாற்று அறிஞர்கள் பல நேரங்களில் சில பட்டங்களாலும் சாதனைகளாலும் மட்டுமே நினைவுகூரப்படுகின்றனர். வானியலாளர் என்பவர் காலவரிசைப் பட்டியலில் ஒரு பெயராகவும், புலவர் என்பவர் இலக்கிய வரலாற்றில் ஒரு குறிப்பாகவும் சுருக்கப்படுகிறார்.

விஸ்வநாத சாஸ்திரியாரின் வாழ்க்கை இத்தகைய சுருக்கமான அறிமுகத்தை விட விரிவான ஆய்வுக்குத் தகுதியானது. அவர் வாழ்ந்த காலத்தில் மரபுவழி வானியல், பஞ்சாங்கத் தயாரிப்பு, தமிழிலக்கியம், காலனிய ஆட்சிக்கால அறிவுசார் தொடர்புகள் ஆகியவை ஒரே வரலாற்றுச் சூழலில் இடம்பெற்றிருந்தன.

இக்கட்டுரையின் முதன்மையான வாழ்க்கை வரலாற்றுச் சான்று, சைமன் காசி சிட்டி 1859ஆம் ஆண்டு வெளியிட்ட The Tamil Plutarch என்னும் நூலாகும். அதில் சாஸ்திரியாரின் வானியல் பணிகள், இலக்கியப் படைப்புகள், 1828ஆம் ஆண்டின் சந்திர கிரகண விவாதம் ஆகியவை பற்றிய குறிப்புகள் இடம்பெற்றுள்ளன.

1756ஆம் ஆண்டு பிறப்பு, 1845ஆம் ஆண்டு இறப்பு என்ற காலக்குறிப்புகள் நவீன வாழ்க்கை வரலாற்றுக் குறிப்புகளில் வழங்கப்படுபவை. சைமன் காசி சிட்டியின் பதிவில் இவ்விரு ஆண்டுகளும் தனித்துச் சான்றுபடுத்தப்படவில்லை. ஆகவே, இவற்றை வரலாற்றில் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட காலக்குறிப்புகளாகவே இங்கு எடுத்துக்கொள்கிறோம்.

பெயர் குறித்த தெளிவுரை: இக்கட்டுரை 1756–1845 காலத்தைச் சேர்ந்த யாழ்ப்பாணத்து வானியலாளரும் புலவருமான விஸ்வநாத சாஸ்திரியாரைப் பற்றியது. 1893–1958 காலத்தைச் சேர்ந்த மாயூரம் விஸ்வநாத சாஸ்திரியார் வேறொரு வரலாற்று ஆளுமை ஆவார். இருவரையும் ஒன்றாகக் கருதக்கூடாது.

1. யாழ்ப்பாணம்: ஓர் அறிஞரின் அறிவுச்சூழல்

விஸ்வநாத சாஸ்திரியார், இன்றைய இலங்கையின் வடபகுதியில் அமைந்துள்ள யாழ்ப்பாணக் குடாநாட்டின் வடடுகோட்டை அல்லது பட்டிக்கோட்டை வட்டாரத்திலுள்ள அராலி என்னும் ஊருடன் தொடர்புடையவர். சைமன் காசி சிட்டியின் பதிவில், அவர் அராலியில் வாழ்ந்த தமிழ்ப் பிராமண அறிஞராகக் குறிப்பிடப்படுகிறார்.

அவரது தந்தையின் பெயர் நாராயண சாஸ்திரி என்று பின்னாளைய வாழ்க்கை வரலாற்றுக் குறிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. குடும்பத்தில் வானியல் கல்வி ஏற்கெனவே நிலைபெற்றிருந்த ஒரு மரபின் தொடர்ச்சியாக அவர் விளங்கியதாக வரலாற்றுக் குறிப்புகள் சுட்டுகின்றன.

அந்தக் காலத்து யாழ்ப்பாணத்தின் அறிவுசார் வாழ்க்கை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஒன்றாக இருக்கவில்லை. சமய நிறுவனங்கள், தமிழ் இலக்கியப் பயிற்சி, மரபுவழிக் கல்வி நிலையங்கள், ஓலைச்சுவடிப் பாதுகாப்பு, காலக்கணிப்பு முறைகள் ஆகியவை அறிவுப் பரவலுக்குப் பங்களித்தன.

இன்றைய பல்கலைக்கழகங்களில் இருப்பதுபோல் வானியல் தனித்துறையாக மட்டும் கற்பிக்கப்படாமல், கணிதம், காலக்கணிப்பு, சமய இலக்கியம், நடைமுறைத் தேவைகள் ஆகியவற்றுடன் இணைந்திருந்தது.

எனவே, பஞ்சாங்கம் தயாரித்த ஓர் அறிஞருக்கு வானத்தைப் பற்றிய பொதுவான அறிவு மட்டும் போதுமானதாக இருக்கவில்லை. வானியல் கணக்கீட்டு முறைகள், மரபுவழி அட்டவணைகள், காலண்டர் அமைப்புகள் ஆகியவற்றில் ஆழ்ந்த தேர்ச்சி தேவைப்பட்டது.

2. ஒன்பது தலைமுறைகளாகத் தொடர்ந்த வானியல் கல்வி

விஸ்வநாத சாஸ்திரியாரைப் பற்றிய குறிப்புகளில் மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது, சர் ஜேம்ஸ் எமர்சன் டென்னன்ட் தெரிவித்த குடும்பக் கல்வி மரபாகும்.

இலங்கையின் காலனிய ஆட்சிக்கால நிர்வாகியாகவும், Christianity in Ceylon என்ற நூலின் ஆசிரியராகவும் விளங்கிய டென்னன்ட், சாஸ்திரியாரை இலங்கையின் மிகவும் புகழ்பெற்ற வானியலாளர்களில் ஒருவராகக் குறிப்பிட்டார். மேலும், அவரது முன்னோர்கள் ஒன்பது தலைமுறைகளாக வானியல் ஆய்வில் ஈடுபட்டிருந்ததாகத் தெரிவித்தார்.

இந்தக் குறிப்பு, வானியல் அறிவு ஒரு தனிநபரின் சாதனையாக மட்டுமன்றி, தலைமுறைகள் கடந்து பாதுகாக்கப்பட்ட அறிவுச் செல்வமாகவும் இருந்திருக்கலாம் என்பதை உணர்த்துகிறது.

கணக்கீட்டு விதிகள், எண் அட்டவணைகள், ஓலைச்சுவடிகள், காலக்கணிப்பு முறைகள், வானியல் நிகழ்வுகளைக் கணிக்கும் நடைமுறை அனுபவங்கள் ஆகியவை குடும்ப வழிக் கல்வியில் பரிமாறப்பட்டிருக்கலாம்.

அச்சுத் தொழில் பரவலடைவதற்கு முன்பான காலத்தில், தொழில்நுட்ப அறிவைப் பாதுகாப்பது எளிதான பணியாக இருக்கவில்லை. கையெழுத்துப் பிரதிகள், வாய்மொழிப் பயிற்சி, மனப்பாடம், துல்லியமான படியெடுத்தல் ஆகியவை முக்கியப் பங்கு வகித்தன.

ஒன்பது தலைமுறை என்ற குறிப்பு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தாலும், அதனை முழுமையாக உறுதிப்படுத்தப்பட்ட குடும்ப மரபுவழிப் பதிவாகக் கருதுவதற்கு தற்போதுள்ள சான்றுகள் போதுமானவை அல்ல. இது டென்னன்ட் வழங்கிய வரலாற்றுச் சாட்சியமாகவே அணுகப்பட வேண்டும்.

3. பஞ்சாங்கம்: காலத்தைக் கணிக்கும் வானியல் முறை

விஸ்வநாத சாஸ்திரியாரின் முக்கியமான பணியாக ஆண்டுதோறும் பஞ்சாங்கம் தயாரித்தல் குறிப்பிடப்படுகிறது.

பஞ்சாங்கம் என்ற சொல் வடமொழியின் 'பஞ்ச' மற்றும் 'அங்கம்' என்ற இரு சொற்களிலிருந்து உருவானது. ஐந்து கூறுகளைக் கொண்டது என்பதே அதன் பொருள்.

  • திதி: சூரியனுக்கும் சந்திரனுக்கும் இடையிலான கோணத் தொலைவு அடிப்படையில் கணிக்கப்படும் சந்திர நாள்.
  • வாரம்: கிழமையைக் குறிக்கும் காலக்கூறு.
  • நட்சத்திரம்: சந்திரன் தனது சுற்றுப்பாதையில் அமைந்திருக்கும் நட்சத்திர மண்டலப் பகுதி.
  • யோகம்: சூரியன், சந்திரன் ஆகியவற்றின் கிரகணவட்ட நெட்டாங்குகளின் கூட்டுத்தொகையை அடிப்படையாகக் கொண்ட காலக்கூறு.
  • கரணம்: ஒரு திதியின் பாதிப் பகுதி.

எனவே, பஞ்சாங்கம் என்பது வெறுமனே நாட்களையும் தேதிகளையும் பட்டியலிடும் நூல் அல்ல. பல வானியல் அளவுருக்களைக் கணக்கிட்டு அமைக்கப்படும் காலக்கணிப்பு முறையாகும்.

குறிப்பாக, சூரியனுக்கும் சந்திரனுக்கும் இடையிலான கோணத் தொலைவு திதிக் கணிப்பில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. அவற்றின் சார்பு கிரகணவட்ட நெட்டாங்கு ஒவ்வொரு 12 பாகை மாறும்போதும் ஒரு திதி நிறைவடைகிறது.

இதனால் ஒரு திதி என்பது கட்டாயமாக இருபத்து நான்கு மணி நேரம் நீடிக்கும் என்று கூற முடியாது. அது பகலிலோ இரவிலோ எந்த நேரத்திலும் தொடங்கலாம், முடிவடையலாம்.

இதுவே பஞ்சாங்கத் தயாரிப்பில் வானியல் கணக்கீட்டின் அவசியத்தை விளக்குகிறது.

பஞ்சாங்கம் திருவிழாக்கள், சமய நிகழ்வுகள், பருவகாலக் குறிப்புகள், மரபுவழி நேரத் தேர்வுகள் ஆகியவற்றிலும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், அதில் இடம்பெறும் வானியல் கணக்கீடுகளையும், அவற்றுடன் இணைக்கப்படும் சோதிட விளக்கங்களையும் தனித்தனியாக அணுகுவது அவசியமாகும்.

அறிவியல் வேறுபாடு: சூரியன், சந்திரன், கோள்கள் ஆகியவற்றின் நிலைகளையும் இயக்கங்களையும் கணிதம் மற்றும் வான்நோக்கு மூலம் சரிபார்க்கலாம். அவற்றின் அடிப்படையில் கூறப்படும் சோதிடப் பலன்கள் தனித்த கூற்றுகளாகும். அவற்றை நிறுவப்பட்ட வானியல் அறிவியலாகக் கருத முடியாது.

4. அரச மரியாதையும் பஞ்சாங்கக் கணிப்பாளரும்

சைமன் காசி சிட்டியின் பதிவின்படி, விஸ்வநாத சாஸ்திரியார் வெளியிட்ட ஆண்டுப் பஞ்சாங்கம் அதன் துல்லியத்திற்காக நல்ல பெயரைப் பெற்றிருந்தது.

அவர் இலங்கையின் தலைமை நீதிபதியாகப் பணியாற்றிய சர் அலெக்சாண்டர் ஜான்ஸ்டன் மூலம், நான்காம் ஜார்ஜ் மன்னருடன் தொடர்புடைய ஓர் அரச மரியாதையைப் பெற்றதாகவும் அந்நூல் தெரிவிக்கிறது.

அந்த மரியாதை 'Almanac Maker to His Majesty' என்ற பெயரில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இதனைத் தமிழில் 'அரசருக்கான பஞ்சாங்கத் தயாரிப்பாளர்' என்ற பொருளில் விளக்கலாம்.

நான்காம் ஜார்ஜ் 1820 முதல் 1830 வரை பிரிட்டிஷ் மன்னராக இருந்தார். எனவே, இந்த அங்கீகாரம் சாஸ்திரியார் செயல்பட்ட காலத்திற்குப் பொருந்துகிறது.

மரபுவழிக் கல்வியில் தேர்ச்சி பெற்ற ஒரு தமிழறிஞரின் பணி காலனிய நிர்வாகத்தின் உயர்மட்டத்திலும் கவனத்தைப் பெற்றிருந்தது என்பது வரலாற்று நோக்கில் குறிப்பிடத்தக்கது.

ஆயினும், அந்த மரியாதையை இன்றைய அரசு அறிவியல் பதவி அல்லது நவீன வான்காணகத்தில் வழங்கப்பட்ட பணிநியமனம் என மிகைப்படுத்திக் கூறுவதற்கு ஆதாரம் இல்லை.

5. 1828 மார்ச் 21: சந்திர கிரகணக் கணிப்பு

விஸ்வநாத சாஸ்திரியாரின் வாழ்க்கை வரலாற்றில் மிகவும் சுவாரசியமான நிகழ்வு 1828ஆம் ஆண்டு மார்ச் 21ஆம் தேதி நிகழ்ந்த சந்திர கிரகணமாகும்.

பட்டிக்கோட்டையில் செயல்பட்ட அமெரிக்கக் கிறித்தவப் போதகர்கள் அவரது கணிப்பை எதிர்த்து விவாதித்தனர். கிரகணம் தொடங்கும் நேரம், அது நீடிக்கும் கால அளவு, சந்திரனின் எந்த அளவு பகுதி மறைக்கப்படும் என்பன விவாதத்தின் முக்கிய அம்சங்களாக இருந்தன.

சைமன் காசி சிட்டியின் பதிவின்படி, சாஸ்திரியார் கணித்ததைவிட கிரகணம் பதினைந்து நிமிடங்கள் முன்னதாகத் தொடங்கியது. மேலும், அவர் கணித்த காலத்தைவிட இருபத்து நான்கு நிமிடங்கள் அதிகமாக நீடித்தது.

சந்திரனின் மறைக்கப்படும் பகுதியைக் குறித்த கணிப்பிலும் வேறுபாடு இருந்ததாகப் பதிவு தெரிவிக்கிறது. அவர் ஐந்தில் எட்டுப் பங்கு பகுதி மறைக்கப்படும் எனக் கணித்திருந்தார்; ஆனால் நிகழ்ந்த கிரகணம் எட்டில் மூன்று பங்கு அளவிலேயே இருந்ததாக அந்த வரலாற்றுக் குறிப்பு கூறுகிறது.

இவை பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் வாழ்க்கை வரலாற்று நூலில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள விவரங்கள் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். அசல் கணக்கீட்டுப் பிரதிகளையும், அந்த நாளின் நேரப் பதிவுகளையும் மீளாய்வு செய்யாமல் இவற்றை நவீன வானியல் கணக்கீட்டின் முடிவுகளாகக் கருத முடியாது.

இந்த நிகழ்வு ஏன் முக்கியமானது?

சூரியனுக்கும் சந்திரனுக்கும் இடையில் பூமி வரும்போது, பூமியின் நிழல் சந்திரனின் மீது விழுகிறது. இதுவே சந்திர கிரகணம்.

இந்நிகழ்வைக் கணிப்பதற்கு மூன்று வான்பொருள்களின் நிலை, சுற்றுப்பாதை வடிவியல், பூமியின் நிழலின் அளவு, சந்திரனின் இயக்கம் ஆகியவற்றைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

கிரகணம் தொடங்கும் நேரம், முடியும் நேரம், நிழலால் மறைக்கப்படும் சந்திரப் பகுதியின் அளவு ஆகியவை கணித முறைகளால் கணிக்கக்கூடிய அளவுருக்கள்.

கணிப்புக்கும் நேரடி நோக்குக்கும் இடையே வேறுபாடு ஏற்படுவதற்குப் பல காரணங்கள் இருக்கலாம்:

  • கணக்கீட்டில் பயன்படுத்தப்பட்ட எண் மதிப்புகளில் உள்ள பிழைகள்.
  • அந்தக் காலத்தில் கிடைத்த வானியல் அட்டவணைகளின் வரம்புகள்.
  • பயன்படுத்தப்பட்ட கணக்கீட்டு மரபுகளுக்கிடையிலான வேறுபாடுகள்.
  • கணிக்கப்பட்ட நிகழ்வை விளக்குவதில் ஏற்பட்ட பிழைகள்.
  • நேரப் பதிவு மற்றும் நேரடி வான்நோக்கில் இருந்த வரம்புகள்.

அசல் கணக்கீட்டுப் பிரதிகளும், அனைத்து வான்நோக்குப் பதிவுகளும் கிடைக்காத நிலையில், பிழைக்கான துல்லியமான காரணத்தை உறுதியாகக் கூறுவது பொருத்தமானதல்ல.

எனினும், இந்த நிகழ்வு ஒரு முக்கியமான வரலாற்றுப் பாடத்தை அளிக்கிறது. மரபுவழி வானியல் கணக்கீடுகளும் பொதுவெளியில் விவாதிக்கப்பட்டு, நேரடி வான்நோக்கின் அடிப்படையில் சரிபார்க்கப்பட்டன என்பதை இது உணர்த்துகிறது.

ஒரு அறிஞரின் புகழ் அவரது கணிப்பைத் தானாகவே சரியானதாக மாற்றிவிடாது. இயற்கையில் நிகழ்வதுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதே கணிப்பின் துல்லியத்தை மதிப்பிடுவதற்கான அடிப்படையாகும்.

அதே நேரத்தில், ஒரு கணிப்பில் ஏற்பட்ட பிழை அவரது ஒட்டுமொத்த அறிவையும் பங்களிப்பையும் நிராகரிப்பதற்கான காரணமாகாது. ஆராய்வதும், திருத்துவதும், சான்றுகளின் அடிப்படையில் மதிப்பிடுவதுமே சரியான அணுகுமுறை.

6. வானியலாளருக்குள் இருந்த தமிழ்ப் புலவர்

விஸ்வநாத சாஸ்திரியார் வானியல் பணிகளால் மட்டுமே நினைவுகூரப்படுபவர் அல்லர். அவர் ஒரு கவிஞராகவும் விளங்கியதாக சைமன் காசி சிட்டி தனது நூலில் பதிவு செய்துள்ளார். அவரது இரண்டு படைப்புகள் குறிப்பிடப்படுகின்றன.

6.1 மாவைக் குறவஞ்சி

முதல் படைப்பு மாவைக் குறவஞ்சி. குதிரை முகம் கொண்டிருந்ததாகக் கூறப்படும் சோழ இளவரசி ஒருவரின் புராணக் கதையை அடிப்படையாகக் கொண்ட நாடகப் படைப்பாக இது விவரிக்கப்படுகிறது.

யாழ்ப்பாணத்தின் கீரிமலைப் பகுதிக்கருகே கடலில் நீராடியதன் மூலம் அந்த இளவரசியின் குறைபாடு நீங்கியதாகக் கதை கூறுகிறது.

குறவஞ்சி என்பது தமிழின் இலக்கிய மற்றும் நிகழ்த்துக் கலை மரபுகளில் தனித்துவமான இடத்தைப் பெற்ற வகையாகும். காதல், பக்தி, குறி கூறுதல், நிலப்பரப்பு, பண்பாடு ஆகியவை இவ்வகைப் படைப்புகளில் இடம்பெறுகின்றன.

இங்கு குறிப்பிடப்படும் இளவரசியின் கதை ஒரு வரலாற்று நிகழ்வாக உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. அதனை இலக்கிய மரபின் ஒரு புராணக் கதையாகவே அணுக வேண்டும்.

6.2 குருநாதர் கிள்ளைவிடுதூது

இரண்டாவது படைப்பு, ஆங்கில வரலாற்று நூலில் Kurunathar Killeividu-sudu என்ற ஒலிபெயர்ப்பு வடிவத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பின்னாளைய பதிவுகளில் அதன் ஆங்கில எழுத்தாக்கத்தில் வேறுபாடுகள் காணப்படுகின்றன.

இது முருகப்பெருமானுடன் தொடர்புடைய புகழ்பாடலாகவும், ஸ்கந்தனைப் போற்றும் பக்தி இலக்கியமாகவும் விவரிக்கப்படுகிறது.

கிள்ளைவிடுதூது என்பது கிளியைத் தூதாக அனுப்பும் இலக்கியக் கற்பனை அடிப்படையில் அமைந்த ஒரு தமிழ்ச் சிற்றிலக்கிய வகையாகும். தூது இலக்கிய மரபின் ஒரு பகுதியாக இது விளங்குகிறது.

இந்தப் படைப்புகள் சாஸ்திரியாரின் இலக்கிய ஈடுபாட்டையும், அக்கால அறிவுசார் பண்பாட்டில் வானியல், கவிதை, சமய இலக்கியம் ஆகியவை இணைந்து காணப்பட்ட சூழலையும் வெளிப்படுத்துகின்றன.

7. வானியல், இலக்கியம், அறிவுப் பரிமாற்றம்

ஒரே அறிஞர் வானியல் ஆய்விலும் கவிதை இயற்றுதலிலும் ஈடுபட்டிருந்தது அக்கால அறிவுசார் சூழலைப் புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது.

இன்றைய கல்வி நிறுவனங்களில் அறிவுத்துறைகள் தனித்தனியாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. வானியலாளர் இயற்பியல் மற்றும் கணிதத்திலும், இலக்கிய ஆய்வாளர் மொழி, இலக்கணம், கவிதை ஆகியவற்றிலும் சிறப்புப் பயிற்சி பெறுகிறார்.

முந்தைய காலங்களில் இத்தகைய எல்லைகள் எப்போதும் இவ்வளவு கடுமையாக இருந்ததில்லை. ஒரே அறிஞர் கணிதம், வானியல், இலக்கணம், தத்துவம், சமய இலக்கியம், கவிதை ஆகிய பல துறைகளில் ஈடுபடுவது அசாதாரணமான ஒன்றாக இருக்கவில்லை.

இதனால் அந்தத் துறைகள் ஒன்றே என்று பொருளல்ல. அவற்றின் பயிற்சியாளர்கள் பொதுவான கல்வி மரபுகளையும், நூல் பயிற்சியையும், மனப்பாடத்தையும், வாதத் திறனையும் பகிர்ந்துகொண்டிருந்தனர்.

8. அவரது வாழ்க்கை வானியல் வரலாற்றுக்கு உணர்த்துவது

8.1 நடைமுறையில் தொடர்ந்த கணித வானியல்

ஆண்டுதோறும் பஞ்சாங்கம் தயாரித்தல் என்பது வெறுமனே தேதிகளை அச்சிடும் பணியல்ல. அது தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்பட்டு, பராமரிக்கப்பட்டு, தலைமுறைகளுக்குப் பரிமாறப்பட்ட கணக்கீட்டு மரபாகும்.

8.2 குடும்ப வழிக் கல்வியின் பங்கு

ஒன்பது தலைமுறைகள் பற்றிய குறிப்பு முழுமையாகச் சான்றுபடுத்தப்படாத ஒன்றாக இருந்தாலும், நவீன அறிவியல் நிறுவனங்கள் பரவலாக உருவாகுவதற்கு முன்பு, குடும்பங்களும் மரபுவழிக் கல்வி வட்டங்களும் கணித, வானியல் அறிவைப் பாதுகாப்பதில் வகித்த பங்கை நமக்கு நினைவூட்டுகிறது.

8.3 பொதுவெளியில் நடைபெற்ற அறிவியல் விவாதம்

சந்திர கிரகண விவாதம் வெவ்வேறு அறிவுப் பின்னணிகளைச் சேர்ந்த மக்களிடையே நிகழ்ந்த தொடர்பைக் காட்டுகிறது. வானியல் கணக்கீடுகள் தனிப்பட்ட அறிஞர்களின் பணியாக மட்டும் இருக்காமல், பொதுவெளியில் விவாதிக்கப்பட்டு, சரிபார்க்கப்பட்டன என்பதையும் உணர்த்துகிறது.

8.4 காலனியக் காலம் அறிவு வெறுமையாக இருந்த காலமல்ல

தமிழறிஞர்கள், அமெரிக்க மிஷனரிகள், காலனிய நிர்வாகிகள், மரபுவழிக் கல்வி நிறுவனங்கள் ஆகியவை ஒரே காலகட்டத்தில் செயல்பட்டன. அவர்களுக்கிடையே பல்வேறு அறிவுசார் அணுகுமுறைகள் தொடர்புகொண்டன.

இதனை முழுமையாக அறிவியல் மேற்கத்திய உலகிற்கும், அறிவியலற்ற கிழக்கத்திய உலகிற்கும் இடையிலான மோதலாகச் சுருக்குவது வரலாற்றின் பன்முகத்தன்மையை மறைத்துவிடும்.

9. வரலாற்றுச் சான்றுகளின் வரம்புகள்

ஒரு பொறுப்பான வாழ்க்கை வரலாறு, நமக்குத் தெரியாதவற்றையும் வெளிப்படையாகக் குறிப்பிட வேண்டும்.

விஸ்வநாத சாஸ்திரியாரின் அனைத்து வானியல் ஓலைச்சுவடிகள், கணக்கீட்டு அட்டவணைகள், பஞ்சாங்கப் பிரதிகள், கணித முறைகள் ஆகியவற்றின் முழுமையான பட்டியல் தற்போது நம்மிடம் இல்லை.

அவரது முழுமையான கல்வி வரலாறு, ஒன்பது தலைமுறைகளைக் குறித்த குடும்ப மரபின் அனைத்து ஆதாரங்கள், இலக்கியப் படைப்புகளின் முழுமையான விமர்சனப் பதிப்புகள் ஆகியவையும் மேலும் ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டியவை.

இந்தக் குறைபாடுகள் அவரது வரலாற்று முக்கியத்துவத்தைக் குறைத்துவிடுவதில்லை. மாறாக, ஓலைச்சுவடி ஆய்வு, நூலக ஆவணங்கள், பழைய பஞ்சாங்கப் பிரதிகள் ஆகியவற்றை மேலும் தேடுவதற்கான வாய்ப்பை உருவாக்குகின்றன.

10. நினைவுகூரப்பட வேண்டிய ஓர் அறிஞர்

விஸ்வநாத சாஸ்திரியார் தமிழ்ச் சமூகத்தின் அறிவுசார் வரலாற்றில் குறிப்பிடத்தக்க இடத்தைப் பெறுகிறார்.

ஆண்டுப் பஞ்சாங்கத் தயாரிப்பு, பல தலைமுறைகளாகத் தொடர்ந்ததாகக் கூறப்படும் வானியல் கல்வி மரபு, தமிழ் இலக்கியப் படைப்புகள், 1828ஆம் ஆண்டின் சந்திர கிரகணக் கணிப்பு தொடர்பான விவாதம் ஆகியவை அவரது வாழ்க்கையைப் பல பரிமாணங்களுடன் நமக்கு அறிமுகப்படுத்துகின்றன.

அவரை எந்தக் கணக்கிலும் பிழையற்ற அறிவியல் மேதையாக உயர்த்திப் பேசுவதும் பொருத்தமல்ல; ஒரு கணிப்பில் ஏற்பட்ட பிழையின் காரணமாக அவரது அனைத்துப் பங்களிப்புகளையும் நிராகரிப்பதும் பொருத்தமல்ல.

அவரது வாழ்க்கை நமக்கு உணர்த்துவது மரபுவழி வானியல் அறிவின் வரலாறு, கணித அறிவின் தலைமுறைப் பரிமாற்றம், கணிப்புக்கும் நேரடி நோக்குக்கும் இடையிலான உறவு ஆகியவற்றின் முக்கியத்துவமாகும்.

வானம் எந்த மொழிக்கும் சொந்தமானதல்ல. அதனைப் பார்த்து ஆராய்ந்த மனிதர்களின் அறிவுப் பங்களிப்புகள் அவர்கள் பயன்படுத்திய மொழி எதுவாக இருந்தாலும் வரலாற்றில் இடம்பெறத் தகுதியுடையவை.

நிறைவுச் சிந்தனை

ஒரு அறிவு மரபின் உண்மையான மதிப்பு அதன் பழமையிலோ, அதைப் பின்பற்றியவர்களின் புகழிலோ மட்டும் இல்லை. அறிவைப் பாதுகாப்பதிலும், அதனைச் சோதனைக்கு உட்படுத்துவதிலும், மேலும் துல்லியத்தை நோக்கி முன்னேறுவதிலும் தான் அதன் உண்மையான வலிமை வெளிப்படுகிறது.

Expanded Glossary | விரிவான கலைச்சொல் விளக்கம்

English

  • Almanac: A publication containing calendrical information, astronomical data, and, depending on its tradition, religious observances and other time-related information.
  • Panchangam: A traditional Hindu almanac based on five principal calendrical elements.
  • Tithi: A lunar day defined by a 12-degree increase in the angular separation between the Sun and Moon.
  • Vara: A weekday within the traditional calendrical system.
  • Nakshatra: One of the lunar mansions used in Indian calendrical astronomy.
  • Yoga: A Panchangam element calculated from the combined longitudes of the Sun and Moon.
  • Karana: Half of a tithi.
  • Ecliptic: The apparent annual path of the Sun across the celestial sphere, closely related to the plane of the Earth's orbit.
  • Longitude: Angular position measured along a reference circle, in this context the ecliptic.
  • Lunar eclipse: An event in which the Moon passes through the Earth's shadow.
  • Umbral shadow: The darkest central region of a shadow, where the light source is completely obscured.
  • Ephemeris: A table or systematic record giving the calculated positions of celestial bodies at specified times.
  • Kuravanji: A Tamil literary and performative genre often incorporating love, devotion, prophecy, and regional cultural settings.
  • Killividuthuthu: A Tamil messenger poetry form in which a parrot is employed as the messenger.
  • Scientific temper: An attitude founded upon reason, evidence, inquiry, and a willingness to revise conclusions.

தமிழ்

  • பஞ்சாங்கம்: திதி, வாரம், நட்சத்திரம், யோகம், கரணம் ஆகிய ஐந்து முக்கிய காலக்கூறுகளின் அடிப்படையில் அமைந்த மரபுவழிக் காலக்கணிப்பு நூல்.
  • திதி: சூரியனுக்கும் சந்திரனுக்கும் இடையிலான சார்புக் கோணத் தொலைவு 12 பாகை அதிகரிக்கும் ஒவ்வொரு இடைவெளியையும் குறிக்கும் சந்திர நாள்.
  • வாரம்: ஏழு கிழமைகளில் ஒன்றைக் குறிக்கும் காலக்கூறு.
  • நட்சத்திரம்: சந்திரனின் நிலையை வகைப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படும் மரபுவழி விண்மீன் மண்டலப் பிரிவு.
  • யோகம்: சூரியன், சந்திரன் ஆகியவற்றின் கிரகணவட்ட நெட்டாங்குகளின் கூட்டுத்தொகையை அடிப்படையாகக் கொண்ட பஞ்சாங்கக் கூறு.
  • கரணம்: ஒரு திதியின் பாதிப் பகுதி.
  • கிரகணவட்டம்: வானில் சூரியன் ஓராண்டில் நகர்வதுபோல் தோன்றும் பாதை; இது பூமியின் சுற்றுப்பாதைத் தளத்துடன் நெருங்கிய தொடர்புடையது.
  • நெட்டாங்கு: ஒரு குறிப்பிட்ட வட்டப்பாதையில் ஒரு வான்பொருளின் கோண நிலையைக் குறிக்கும் அளவு.
  • சந்திர கிரகணம்: சந்திரன் பூமியின் நிழல் வழியாகச் செல்லும்போது ஏற்படும் வானியல் நிகழ்வு.
  • உம்பிரா: ஒரு நிழலின் முழுமையான இருண்ட மையப்பகுதி.
  • வானியல் அட்டவணை: குறிப்பிட்ட நேரங்களில் வான்பொருள்களின் கணிக்கப்பட்ட நிலைகளைக் காட்டும் எண் அட்டவணை.
  • குறவஞ்சி: காதல், பக்தி, குறி கூறுதல், நிலப்பரப்பு, பண்பாடு ஆகிய கூறுகளை உள்ளடக்கிய தமிழ் இலக்கிய மற்றும் நிகழ்த்துக் கலை வடிவம்.
  • கிள்ளைவிடுதூது: கிளியைத் தூதனாகக் கொண்டு அமைக்கப்படும் தமிழ்ச் சிற்றிலக்கிய வகை.
  • அறிவியல் மனப்பான்மை: பகுத்தறிவு, சான்று, ஆய்வு, சரிபார்த்தல், தேவையானபோது கருத்தைத் திருத்துதல் ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்ட அணுகுமுறை.

References and Historical Sources | மேற்கோள் நூல்கள்

  1. Chitty, Simon Casie (1859). The Tamil Plutarch: Containing a Summary Account of the Lives of the Poets and Poetesses of Southern India and Ceylon. Jaffna: Ripley & Strong.
    The principal nineteenth-century biographical source for Visvanatha Sastriyar. See the entry on the scholar, particularly the discussion of his almanac, royal recognition, eclipse controversy, and literary works.
    Read the digitised historical book
  2. Tennent, Sir James Emerson. Christianity in Ceylon.
    The historical work cited by Chitty for the account of Visvanatha Sastriyar's astronomical reputation and the reported nine-generation family tradition. Chitty cites page 139.
  3. Pridham, Charles (1849). An Historical, Political, and Statistical Account of Ceylon and its Dependencies.
    Chitty refers to volume II, page 516, in connection with the reported royal distinction.
  4. Visvanatha Sastriyar. Biographical reference entry.
    Read the reference article
    Used as a supplementary reference for the 1756–1845 dates and identification, not as the sole historical authority.
Source-critical note: The historical claims in this essay are attributed to their surviving sources. The reported eclipse figures are not represented as independently verified modern astronomical calculations. The reported family genealogy is not presented as a fully authenticated genealogical record.

Further Reading and Research | மேலாய்வுக்கான வாசிப்பு

English

  1. Traditional Indian Astronomy: Explore the mathematical foundations of Indian astronomy, including calendrical computation, planetary motion, and astronomical tables.
  2. The History of the Panchangam: Examine the relationship between lunar and solar calendars, tithi calculations, nakshatras, and regional calendrical traditions.
  3. History of Lunar Eclipse Prediction: Study the geometry of lunar eclipses, ephemerides, orbital calculations, and the historical development of prediction methods.
  4. Jaffna's Tamil Intellectual Heritage: Investigate the manuscript culture, literary institutions, educational traditions, and scholarly networks of northern Sri Lanka.
  5. Colonial Encounters with Traditional Knowledge: Examine how missionaries, administrators, and indigenous scholars interacted over mathematics, astronomy, education, and religion.

தமிழ்

  1. இந்திய மரபுவழி வானியல்: இந்திய வானியலின் கணித அடித்தளங்கள், காலக்கணிப்பு முறைகள், கோள்களின் இயக்கம், வானியல் அட்டவணைகள் ஆகியவற்றை ஆராய்தல்.
  2. பஞ்சாங்கத்தின் வரலாறு: சந்திர மற்றும் சூரிய நாட்காட்டிகள், திதிக் கணக்கீடு, நட்சத்திரப் பிரிவுகள், பிராந்திய காலக்கணிப்பு மரபுகள் ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்தல்.
  3. சந்திர கிரகணக் கணிப்பின் வரலாறு: கிரகண வடிவியல், வானியல் அட்டவணைகள், சுற்றுப்பாதைக் கணக்கீடுகள், கணிப்பு முறைகளின் வரலாற்று வளர்ச்சி ஆகியவற்றைப் படித்தல்.
  4. யாழ்ப்பாணத்தின் தமிழறிவுப் பாரம்பரியம்: ஓலைச்சுவடிகள், இலக்கிய நிறுவனங்கள், கல்வி மரபுகள், வட இலங்கையின் அறிஞர் வட்டங்கள் ஆகியவற்றை ஆராய்தல்.
  5. காலனிய ஆட்சிக்கால அறிவுசார் தொடர்புகள்: கிறித்தவப் போதகர்கள், நிர்வாகிகள், உள்ளூர் அறிஞர்கள் ஆகியோரிடையே கணிதம், வானியல், கல்வி, சமயம் ஆகிய துறைகளில் நடைபெற்ற கருத்துப் பரிமாற்றங்களை ஆய்வு செய்தல்.

Hashtags | குறிச்சொற்கள்

#VisvanathaSastriyar #TamilAstronomy #HistoryOfAstronomy #JaffnaHistory #TamilIntellectualHeritage #Panchangam #IndianAstronomy #TraditionalKnowledge #TamilLiterature #LunarEclipse #ScientificTemper #HistoryOfScience #AstronomyAndCulture #DhinakarRajaram

#விஸ்வநாதசாஸ்திரியார் #தமிழ்வானியல் #யாழ்ப்பாணவரலாறு #பஞ்சாங்கம் #இந்தியவானியல் #தமிழ்இலக்கியம் #அறிவியல்வரலாறு #சந்திரகிரகணம் #அறிவியல்மனப்பான்மை #தமிழறிவுமரபு #தினகர்இராசாராம்

An independent historical and science-communication essay

Dhinakar Rajaram | Independent Science Writer

வரலாறு, அறிவியல், தமிழ் அறிவுப் பாரம்பரியம்

The curious anatomy of hitchhiker's thumb

A Tale of Two Thumbs

The curious anatomy of hitchhiker's thumb, the persistence of a genetic myth, and the remarkable variations within a single human being.

ஒரே மனிதன் – இரண்டு பெருவிரல்கள் – இரண்டு விதமான வளைவுகள்

A little anatomy, a little genetics, and a considerable measure of human curiosity.

Translation option: Readers may proceed directly to the English or Tamil version using the links above. The Tamil section is an independent scientific rendering of the English essay.

Estimated reading time: 10–12 minutes (English and Tamil sections combined).

Article type: Popular science | Human anatomy | Genetics | Human variation


FOREWORD

It is a truth not universally acknowledged that a man in possession of two thumbs must be in want of a comparison. Permit me, therefore, to present the exhibits.

One thumb appears to have embraced the art of backward bending with considerable enthusiasm; the other is decidedly more conservative in its disposition. They belong to the same individual, share the same inherited genetic background, and yet do not exhibit precisely the same degree of flexibility.

The schoolroom explanation would have us believe that the matter is a straightforward exercise in dominant and recessive inheritance. Biology, however, is not always so obligingly simple. Nature has a habit of leaving a few footnotes in the margins of our textbooks.

What appears to be a minor anatomical curiosity opens a rather interesting window into human variation, the limitations of elementary genetic models, and the subtle differences between the two sides of the same body.

CONSTITUTIONAL REQUIREMENT: THE SPIRIT OF INQUIRY

This article is written in the spirit of Article 51A(h) of the Constitution of India, which identifies the development of scientific temper, humanism, and the spirit of inquiry and reform as a fundamental duty of every citizen.

A familiar schoolroom assertion deserves examination when fresh evidence suggests that the explanation is inadequate. Scientific temper does not require us to disparage the textbooks of an earlier generation; it requires us to revise our understanding when better evidence becomes available.

PREFACE: TWO THUMBS, ONE OWNER

The photographs accompanying this article show my left and right thumbs in a backward-bent position. The left thumb exhibits substantially greater backward curvature at its tip joint than the right thumb.

Exhibit 1 – The Right Thumb Comparatively modest backward extension, approximately 55 degrees.
Exhibit 2 – The Left Thumb Pronounced backward extension, approaching 90 degrees.

Personal photographs illustrating individual variation in thumb-joint mobility. Angles are approximate visual estimates, not clinical measurements.

My visual estimate places the left thumb at nearly 90 degrees and the right at approximately fifty-five odd degrees. These are personal estimates, not clinical measurements. A photograph taken at an oblique angle cannot establish an exact joint angle.

Nevertheless, the difference is sufficiently apparent to invite a question: how can two corresponding joints in the same person display such different ranges of motion?

The answer requires us to distinguish genetic inheritance from the manner in which anatomical characteristics are expressed.

1. THE HITCHHIKER'S THUMB: WHAT IS IT?

The familiar expression hitchhiker's thumb describes a thumb whose terminal segment can extend backwards towards the back of the hand, producing a noticeable bend at the interphalangeal joint.

The anatomical term relevant to this movement is hyperextension. Extension means straightening a joint; hyperextension describes movement beyond its usual neutral alignment.

The thumb has two principal phalanges — the proximal and distal phalanges — joined at the interphalangeal (IP) joint. This is the joint at which the characteristic backward bend is commonly observed.

The thumb also has a metacarpophalangeal (MCP) joint, where the proximal phalanx meets the first metacarpal. The movement at this joint must not be confused with the bending of the terminal segment.

A small anatomical distinction

Proximal phalanx Distal phalanx IP joint Extension Simplified anatomical schematic — not to scale

The illustration is schematic. Actual thumb posture, joint alignment, and the measured angle depend on the position of the hand and the method of assessment.

The expression is descriptive rather than diagnostic. A person with a markedly flexible thumb is not, by that fact alone, suffering from a medical disorder.

2. THE ORIGIN OF THE SINGLE-GENE MYTH

For generations, hitchhiker's thumb has appeared in elementary genetics exercises as a convenient example of Mendelian inheritance. Students were commonly introduced to two categories: straight thumbs and hitchhiker's thumbs.

The familiar explanation attributed the trait to a single gene with two alternative alleles. In the traditional model, straightness was treated as dominant, while backward flexibility was treated as recessive. A simple Punnett square could then be used to predict the possible thumb types of offspring.

The model is associated with the 1953 work of Benjamin Glass and J. C. Kistler, published under the title Distal Hyperextensibility of the Thumb in the journal Acta Genetica.

The problem lies not in the use of a simplified classroom model as an introduction to genetics, but in treating that model as an established description of human biology.

Subsequent examination of the evidence has exposed the shortcomings of the two-category explanation. The angle of the thumb does not fall neatly into two separate groups. Rather, it varies continuously.

In other words, human thumbs are not divided into two conveniently labelled genetic camps. There are intermediate forms, and their distribution makes the simple dominant-recessive explanation inadequate.

3. THE EVIDENCE: A CONTINUOUS SPECTRUM

An important earlier investigation was conducted by Harris and Joseph in 1949. They examined the extension of the metacarpophalangeal and interphalangeal joints of the thumb using radiographs of 294 individuals.

Their observations revealed a range of thumb angles, with many individuals falling between the extremes. The finding is significant because it challenges the assumption that thumbs naturally divide into two mutually exclusive categories.

Glass and Kistler subsequently used a threshold of 50 degrees to classify a thumb as a hitchhiker's thumb. However, this was a chosen classification boundary, not a naturally occurring biological frontier.

Indeed, their observations included individuals whose two thumbs fell on opposite sides of the chosen threshold. Thus, even the historical material offers an early warning against treating both thumbs as necessarily identical.

The family data published by Beckman, Böök, and Lander in 1960 also failed to fit the proposed two-allele model consistently. In particular, their reported observations included offspring with comparatively straight thumbs born to parents classified as having hitchhiker's thumbs.

The wider lesson is worth remembering: a convenient genetic teaching example is not necessarily a complete genetic explanation.

4. WHY DO MY TWO THUMBS DIFFER?

This is the most personal, and perhaps the most interesting, part of the present investigation.

There is an intriguing historical footnote here. Harris and Joseph, in their 1949 investigation, reported that marked hyperextension exceeding 40 degrees was more frequent in left thumbs than in right thumbs in the populations they examined. They also identified the laxity of the anterior capsule as an important factor in the extension of the interphalangeal joint.

Thus, the left-right difference seen in my own photographs has an interesting parallel in an earlier anatomical investigation. This does not establish the cause of my individual variation, but it makes the comparison all the more fascinating.

Both thumbs belong to the same individual. Their genetic inheritance is therefore substantially shared. Yet their observable flexibility differs.

There is no biological contradiction here. The two sides of the human body are corresponding structures, not perfectly manufactured mirror images.

Several factors may contribute to differences between paired joints:

  • Joint geometry: Small differences in the shape and orientation of the articulating bone surfaces can influence the range of motion.
  • Ligamentous laxity: Ligaments support joints and restrict excessive movement. Their mechanical properties may not be identical on both sides.
  • Joint capsule: The fibrous capsule surrounding a joint contributes to its stability and movement.
  • Soft-tissue characteristics: Tendons, ligaments, and surrounding connective tissues influence how a joint moves.
  • Developmental variation: The two limbs do not necessarily develop with identical anatomical characteristics.
  • Mechanical history: Hand dominance, repeated activity, previous injuries, and habitual movement may influence the functional behaviour of the two hands.

These are plausible contributors to bilateral asymmetry, not a diagnosis of the precise cause in my own thumbs. Without a clinical examination, it would be premature to assign a particular mechanism to the observed difference.

The important distinction is this: possessing the same inherited genetic instructions does not guarantee identical anatomical outcomes on both sides of the body.

5. HOW IS THE ANGLE MEASURED?

A thumb may look remarkably flexible in a photograph, but visual impression and anatomical measurement are not interchangeable.

The angle of interest is generally measured between the longitudinal axes of the proximal and distal phalanges, with particular attention to the interphalangeal joint.

A clinician or researcher may use a goniometer, a measuring instrument designed to assess joint angles. Radiographic assessment can also establish the alignment of the bones.

The measurement requires a standardised position. The examiner must distinguish active movement, which a person produces voluntarily, from passive movement, in which an examiner gently moves the joint.

A study published in 2023 by Hinckley and colleagues compared visual estimation, goniometric assessment, and radiographic measurements of passive thumb MCP-joint hyperextension. The researchers found differences between methods and between observers. Their work illustrates why an apparently precise number should not be assigned merely by inspecting a photograph.

There is a further complication: the angle can be affected by camera position, perspective, the orientation of the hand, and the precise anatomical landmarks chosen.

A note on the photographs: The nearly 90-degree and fifty-five odd-degree figures in this essay are the author's visual estimates. They are retained as personal observations, not presented as scientifically established measurements.

6. HOW COMMON IS HITCHHIKER'S THUMB?

Popular accounts sometimes state that approximately one-quarter of humanity possesses hitchhiker's thumb. Such a figure should be treated with caution.

The difficulty begins with classification. If one investigator uses 40 degrees as a threshold, another uses 50 degrees, and a third records the actual angle as a continuous variable, their prevalence figures will naturally differ.

The population sampled, age distribution, measurement technique, and definition of the trait also influence the result.

Consequently, there is no sound basis for presenting a single universal percentage as an established prevalence of hitchhiker's thumb.

It is more scientifically honest to say that backward thumb extension varies among individuals, and that the frequency of a particular degree of hyperextension depends upon the chosen definition and the population under examination.

7. IS IT CONNECTED WITH GENERAL JOINT HYPERMOBILITY?

A flexible thumb naturally raises another question: does it indicate that the person has unusually flexible joints elsewhere?

The answer is not necessarily.

Joint hypermobility describes a range of movement greater than that normally expected at one or more joints. Some individuals have localised hypermobility, while others display a more generalised pattern.

A widely used clinical screening instrument is the Beighton score, which assesses selected movements involving the little fingers, thumbs, elbows, knees, and forward flexion of the trunk. It has a maximum score of nine.

The thumb component of this assessment is not the same as the hitchhiker's-thumb movement. The Beighton test asks whether the thumb can be brought towards the flexor surface of the forearm. It does not award a point simply because the terminal joint bends backwards.

This distinction is important, particularly when reading popular accounts that use the expression double-jointed as though it described one uniform condition.

Generalised joint hypermobility may be entirely asymptomatic. In other cases, it may be associated with recurring joint pain, sprains, instability, or dislocations.

Certain connective-tissue conditions, including some forms of Ehlers-Danlos syndrome, may also involve joint hypermobility. However, an unusually flexible thumb by itself is not evidence of such a condition.

Persistent pain, recurrent dislocations, swelling, or a noticeable deterioration in joint function warrant assessment by a qualified medical professional. There is no merit in repeatedly forcing a joint beyond its comfortable range merely to demonstrate its flexibility.

8. THE SCIENCE OF ORDINARY DIFFERENCES

One of the most fascinating aspects of human biology is that variation does not always announce itself in dramatic fashion.

It may appear in the shape of an ear, the pattern of fingerprints, the distribution of hair, the flexibility of a finger, or the angle at which a thumb bends.

The human body is bilaterally organised, but bilateral symmetry is an approximate arrangement, not a guarantee of exact duplication.

This is a useful reminder when considering the relationship between genotype and phenotype. The genotype refers to an individual's genetic constitution; the phenotype is the observable expression of inherited and developmental characteristics in a particular environment.

The two are related, but they are not interchangeable. Genes matter enormously, yet their effects are expressed through development, tissue organisation, mechanical conditions, and other biological processes.

My two thumbs offer a modest illustration of this principle. They do not constitute an experiment capable of establishing a genetic mechanism, but they do provide a perfectly reasonable starting point for asking a scientific question.

9. A THUMB WITH AMBITIONS

I cannot claim to be sui generis, a pronouncement best left to the truly insufferable. Nor would I claim that my left thumb is an anatomical marvel of any medical consequence.

Yet I confess to a quiet satisfaction in possessing two thumbs that refuse to conform to a single photographic pose.

The left appears to have rather grand ambitions; the right prefers a more measured approach. Between them, they have provided a small lesson in genetics, anatomy, and the limitations of convenient classification.

The schoolroom model may have been an agreeable introduction to inheritance, but human biology is not obliged to fit into a neat Punnett square. Sometimes, the most instructive lesson is found not in a laboratory, but at the end of one's own hand.

And so, should any reader discover a similarly venturesome thumb, kindly make yourself known. We shall form a society, naturally, with a rather pointed motto:

"Thumbs up, and then some."

Membership shall be open to all degrees of backward flexibility. The constitution may be short, but the thumbs shall be long on enthusiasm.


இரு பெருவிரல்களின் கதை

மனித உடற்கூறியலின் ஓர் ஆர்வமூட்டும் வேறுபாடு, மரபியல் பற்றிய நீடித்த தவறான புரிதல், ஒரே மனித உடலுக்குள் காணப்படும் இயற்கையான மாறுபாடு.

ஒரே மனிதன். ஒரே மரபணுப் பின்னணி. ஆனால் இரண்டு வெவ்வேறு வளைவுகள்!

முன்னுரை

இரண்டு பெருவிரல்களைக் கொண்ட ஒரு மனிதர், அவற்றை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க விரும்புவது இயல்புதான் என்பது அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய உண்மையல்லவா! அவ்வாறே, எனது இரண்டு பெருவிரல்களையும் இங்கே சான்றுகளாக முன்வைக்கிறேன்.

படம் 1 – வலது பெருவிரல் ஒப்பீட்டளவில் குறைவான பின்நோக்கிய மூட்டு நீட்டம் – சுமார் 55 பாகைகள்.
படம் 2 – இடது பெருவிரல் குறிப்பிடத்தக்க பின்நோக்கிய மூட்டு நீட்டம் – சுமார் 90 பாகைகள் வரை.

பெருவிரல் மூட்டின் இயக்க வேறுபாட்டை விளக்கும் தனிப்பட்ட புகைப்படங்கள். கோணங்கள் தோராயமான காட்சிசார் மதிப்பீடுகள் மட்டுமே; மருத்துவ அளவீடுகள் அல்ல.

எனது இடது பெருவிரல், நுனி மூட்டில் பின்புறமாக கணிசமாக வளைந்து கொடுக்கிறது. வலது பெருவிரலோ ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அளவே பின்னோக்கி வளைகிறது. இரண்டும் ஒரே மனிதருடையவை; ஒரே மரபணுப் பின்னணியைப் பகிர்ந்து கொண்டவை. இருப்பினும், அவற்றின் இயக்க நெகிழ்வுத்தன்மை ஒரே மாதிரியாக இல்லை.

பள்ளிப் பாடங்களில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட எளிய மரபியல் விளக்கம் இதனை ஆதிக்க மற்றும் ஒடுங்கு மரபணுக்களின் செயல்பாடாகக் காட்டியிருக்கலாம். ஆனால் உயிரியல், சில நேரங்களில் பாடநூல்களில் காணப்படும் எளிமையான விளக்கங்களைக் காட்டிலும் விரிவானது.

இந்தச் சிறிய உடற்கூறியல் வேறுபாடு, மனித உடலில் காணப்படும் இயற்கையான மாறுபாடுகள், மரபணுப் பண்புகளின் வெளிப்பாடு, மற்றும் அறிவியல் வகைப்பாடுகளின் வரம்புகள் ஆகியவற்றைப் பற்றி ஆராய்வதற்கான வாய்ப்பை அளிக்கிறது.

இந்திய அரசியலமைப்பும் அறிவியல் மனப்பான்மையும்

இந்தக் கட்டுரை இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் உறுப்புரை 51A(h)-இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அறிவியல் மனப்பான்மை, மனிதநேயம், ஆய்வு மற்றும் சீர்திருத்த உணர்வு ஆகிய குடிமக்களின் அடிப்படைக் கடமைகளை முன்னிறுத்தி எழுதப்பட்டுள்ளது.

முன்னர் கற்றுக்கொடுக்கப்பட்ட ஒரு கருத்தை, புதிய சான்றுகளின் அடிப்படையில் மறுபரிசீலனை செய்வது அறிவியலின் இயல்பாகும். பழைய பாடநூல்களை இகழ்வது இதன் நோக்கமன்று. அவற்றில் வழங்கப்பட்ட எளிய விளக்கங்களின் வரம்புகளைப் புரிந்துகொண்டு, மேம்பட்ட அறிவின் அடிப்படையில் நமது புரிதலை வளர்த்துக்கொள்வதே அறிவியல் மனப்பான்மை.

நூன்முகம்: ஒரே மனிதனின் இரண்டு பெருவிரல்கள்

இக்கட்டுரையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள படங்கள் எனது இடது மற்றும் வலது பெருவிரல்களின் பின்புற வளைவை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. படங்களில் சற்றுக் கருமையாகத் தெரிவது இடது பெருவிரல்; ஒளிர்வாகத் தெரிவது வலது பெருவிரல்.

எனது பார்வை மதிப்பீட்டின்படி, இடது பெருவிரலின் வளைவு ஏறத்தாழ 90 பாகையாகவும், வலது பெருவிரலின் வளைவு ஐம்பது பாகைகளுக்கு மேற்பட்ட அளவிலும் தெரிகிறது. இவை மருத்துவ முறையில் அளவிடப்பட்ட கோணங்கள் அல்ல. புகைப்படத்தின் கோணத்தைக் கொண்டு துல்லியமான மூட்டு அளவை உறுதிப்படுத்த முடியாது.

ஆயினும், இரண்டு பெருவிரல்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாடு கண்கூடாகத் தெரிகிறது. ஒரே மனிதரின் இரண்டு ஒத்த மூட்டுகள் ஏன் வெவ்வேறு அளவுகளில் வளைந்து கொடுக்கின்றன என்ற கேள்வி எழுகிறது.

1. ஹிட்ச்ஹைக்கர்ஸ் தம்ப் என்றால் என்ன?

ஆங்கிலத்தில் Hitchhiker's Thumb என்று அழைக்கப்படும் இந்தப் பண்பு, பெருவிரலின் நுனிப் பகுதி வழக்கமான நேர்நிலையைத் தாண்டிப் பின்னோக்கி வளைந்து காணப்படுவதைக் குறிக்கிறது.

இதற்கான உடற்கூறியல் சொல் மிகை நீட்டம் (Hyperextension) என்பதாகும். ஒரு மூட்டு இயல்பான நேர்நிலையைத் தாண்டி நீளும் அல்லது பின்னோக்கி நகரும் இயக்கத்தை இது குறிக்கிறது.

பெருவிரலில் இரண்டு முக்கிய எலும்புப் பகுதிகள் உள்ளன. அவை அருகமைப் பலாங்க்ஸ் (Proximal phalanx), தொலைநிலைப் பலாங்க்ஸ் (Distal phalanx) எனப்படுகின்றன. இவற்றை இணைக்கும் மூட்டு இடைபலாங்க்ஸ் மூட்டு (Interphalangeal joint – IP joint) ஆகும். ஹிட்ச்ஹைக்கர்ஸ் தம்ப் எனப்படும் வளைவு பொதுவாக இந்த மூட்டில்தான் காணப்படுகிறது.

இதற்கு மேலாக, பெருவிரலின் அடிப்பகுதியில் மெட்டாகார்ப்போபலாங்கியல் மூட்டு (Metacarpophalangeal joint – MCP joint) உள்ளது. இந்த இரண்டு மூட்டுகளின் இயக்கங்களையும் ஒன்றாகக் கருதக் கூடாது.

இந்தப் பெயர் ஒரு வெளிப்படையான உடற்கூறியல் பண்பைக் குறிக்கிறது; தனியாக ஒரு நோயைக் குறிப்பதில்லை.

2. ஒற்றை மரபணு பற்றிய தவறான புரிதல் எங்கிருந்து வந்தது?

பள்ளி நிலை மரபியல் பாடங்களில் ஹிட்ச்ஹைக்கர்ஸ் தம்ப், ஆதிக்க மற்றும் ஒடுங்கு மரபணுக்களை விளக்குவதற்கான எளிய எடுத்துக்காட்டாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது.

அதன்படி, பெருவிரல்கள் இரண்டு வகைகளாகப் பிரிக்கப்பட்டன: நேராக இருக்கும் பெருவிரல் மற்றும் பின்னோக்கி வளைந்து காணப்படும் பெருவிரல். நேரான பெருவிரல் ஆதிக்கப் பண்பாகவும், பின்னோக்கி வளைவுடையது ஒடுங்கு மரபணுப் பண்பாகவும் விளக்கப்பட்டது.

இந்த விளக்கத்துடன் தொடர்புடைய முக்கியமான ஆய்வு 1953ஆம் ஆண்டு பெஞ்சமின் கிளாஸ் (Benjamin Glass) மற்றும் ஜே. சி. கிஸ்லர் (J. C. Kistler) ஆகியோரால் வெளியிடப்பட்டது. அதன் தலைப்பு Distal Hyperextensibility of the Thumb என்பதாகும்.

ஆனால், ஒரு எளிய கற்பித்தல் மாதிரியை மனித உடலின் முழுமையான மரபியல் விளக்கமாகக் கருதுவதில்தான் சிக்கல் உள்ளது.

1949ஆம் ஆண்டிலேயே ஹாரிஸ் மற்றும் ஜோசப் ஆகியோர் 294 நபர்களின் பெருவிரல் மூட்டுகளை கதிரியக்கப் படங்களின் மூலம் ஆய்வு செய்து, வளைவுக் கோணங்கள் தொடர்ச்சியாக மாறுபடுவதைக் கண்டறிந்திருந்தனர்.

அதாவது, பெருவிரல்கள் இரண்டு தனித்தனி மரபியல் வகைகளாகப் பிரிக்கப்படுவதில்லை. குறைந்த வளைவிலிருந்து அதிக வளைவு வரை இடையில் பல்வேறு அளவுகள் காணப்படுகின்றன.

3. அறிவியல் சான்றுகள்: தொடர்ச்சியான மாறுபாடு

ஹாரிஸ் மற்றும் ஜோசப் ஆகியோரின் 1949ஆம் ஆண்டின் ஆய்வு இந்த விவாதத்தில் முக்கியமானது. அவர்கள் பெருவிரலின் எலும்புகளுக்கிடையிலான கோணங்களை எக்ஸ்-கதிர் படங்களின் மூலம் ஆய்வு செய்தனர்.

அவர்களது ஆய்வு, பெரும்பாலான பெருவிரல்கள் இரண்டு முனைகளில் மட்டும் அடங்கிவிடுவதில்லை என்பதைக் காட்டியது. இடைப்பட்ட அளவுகளும் கணிசமாகக் காணப்பட்டன.

1953ஆம் ஆண்டு கிளாஸ் மற்றும் கிஸ்லர் 50 பாகையை ஒரு வகைப்பாட்டு எல்லையாகத் தேர்ந்தெடுத்தனர். ஆனால், அந்த அளவு இயற்கையில் உருவாகியுள்ள தெளிவான உயிரியல் எல்லை அல்ல. அது ஆய்வாளர்கள் பயன்படுத்திய ஒரு வரையறை மட்டுமே.

மேலும், ஒரே நபரின் ஒரு பெருவிரல் அந்த எல்லையைத் தாண்டியும் மற்றொன்று அதற்குக் கீழேயும் இருக்கக்கூடும் என்பதை அவர்களது ஆய்வுத் தரவுகளே காட்டின.

1960ஆம் ஆண்டில் பெக்மன், பூக், மற்றும் லாண்டர் ஆகியோர் வெளியிட்ட குடும்ப மரபியல் ஆய்விலும், எளிய இரு அல்லீல் மாதிரிக்குப் பொருந்தாத முடிவுகள் காணப்பட்டன.

எனவே, ஹிட்ச்ஹைக்கர்ஸ் தம்ப் என்பது ஒரே மரபணுவால் கட்டுப்படுத்தப்படும், இரண்டு வகைகளைக் கொண்ட எளிய பண்பு என்று உறுதியாகக் கூற முடியாது.

4. எனது இரண்டு பெருவிரல்களும் ஏன் வேறுபடுகின்றன?

இந்தக் கட்டுரையின் தனிப்பட்ட ஆர்வத்தை ஏற்படுத்தும் பகுதி இதுவே.

இங்கே ஒரு சுவாரசியமான வரலாற்றுக் குறிப்பு உள்ளது. 1949ஆம் ஆண்டில் ஹாரிஸ் மற்றும் ஜோசப் மேற்கொண்ட ஆய்வில், 40 பாகையைத் தாண்டிய கணிசமான மிகை நீட்டம், அவர்கள் ஆய்வு செய்த மக்கள் குழுக்களில் வலது பெருவிரலைவிட இடது பெருவிரலில் அதிகமாகக் காணப்பட்டதாகப் பதிவுசெய்யப்பட்டுள்ளது. இடைபலாங்க்ஸ் மூட்டின் நீட்ட இயக்கத்தில், மூட்டுறையின் முன்புறத் தளர்வும் முக்கியப் பங்கு வகிப்பதாக அவர்கள் குறிப்பிட்டனர்.

எனது புகைப்படங்களில் காணப்படும் இடது மற்றும் வலது பெருவிரல்களின் வேறுபாட்டிற்கு, முந்தைய உடற்கூறியல் ஆய்வில் ஒரு சுவாரசியமான வரலாற்றுத் தொடர்பு கிடைக்கிறது. எனது தனிப்பட்ட வேறுபாட்டிற்கான காரணத்தை இது நிரூபிக்கவில்லை. இருப்பினும், இந்த ஒப்பீட்டை மேலும் ஆர்வமூட்டுவதாக மாற்றுகிறது.

இரண்டு பெருவிரல்களும் ஒரே மனிதருடையவை. அவற்றின் மரபணுப் பின்னணி பெருமளவில் ஒன்றே. இருப்பினும், அவற்றின் இயக்க நெகிழ்வுத்தன்மை வேறுபடுகிறது.

இது உயிரியல் முரண்பாடு அல்ல. மனித உடல் இருபக்கச் சமச்சீர் அமைப்பைக் கொண்டிருந்தாலும், இரண்டு பக்கங்களும் முற்றிலும் ஒரே மாதிரியான பிரதிகளாக உருவாகுவதில்லை.

இந்த வேறுபாட்டிற்குப் பங்களிக்கக்கூடிய சில காரணிகள்:

  • மூட்டின் எலும்பு அமைப்பு: மூட்டை உருவாக்கும் எலும்புப் பரப்புகளின் வடிவம் மற்றும் அமைப்பில் சிறிய வேறுபாடுகள் இருக்கலாம்.
  • தசைநார் தளர்வு: மூட்டுகளைத் தாங்கி, அளவுக்கு அதிகமான இயக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் தசைநார்களின் இயந்திரப் பண்புகள் இரு பக்கங்களிலும் மாறுபடலாம்.
  • மூட்டுறை: மூட்டைச் சுற்றியுள்ள நார்த்திசு உறை, அதன் நிலைத்தன்மையிலும் இயக்கத்திலும் பங்கு வகிக்கிறது.
  • இணைப்புத் திசுக்கள்: தசைநாண்கள், தசைநார்கள், மற்றும் சுற்றியுள்ள மென்மையான திசுக்கள் மூட்டின் இயக்கத்தைப் பாதிக்கின்றன.
  • வளர்ச்சிசார் மாறுபாடு: உடலின் இரண்டு பக்கங்களும் வளர்ச்சியின்போது எல்லா உடற்கூறியல் பண்புகளிலும் ஒரே மாதிரியாக உருவாக வேண்டும் என்ற கட்டாயமில்லை.
  • இயந்திரப் பயன்பாட்டு வரலாறு: கையாட்சி, மீண்டும் மீண்டும் மேற்கொள்ளப்படும் செயல்கள், முந்தைய காயங்கள், மற்றும் பழக்கமான இயக்கங்கள் ஆகியவை பங்கு வகிக்கக்கூடும்.

இவை சாத்தியமான காரணிகள் மட்டுமே. எனது இரண்டு பெருவிரல்களிலும் காணப்படும் வேறுபாட்டிற்கான துல்லியமான காரணத்தை மருத்துவப் பரிசோதனையின்றி உறுதிப்படுத்த முடியாது.

ஒரே மரபணுப் பின்னணி கொண்டிருப்பதால், உடலின் இரண்டு பக்கங்களிலும் ஒரே மாதிரியான உடற்கூறியல் வெளிப்பாடு கட்டாயமாக ஏற்படாது என்பதே இங்கு கவனிக்க வேண்டிய கருத்து.

5. வளைவுக் கோணம் எவ்வாறு அளவிடப்படுகிறது?

ஒரு பெருவிரல் புகைப்படத்தில் அதிகமாக வளைந்திருக்கலாம். ஆனால், பார்வைக்குத் தெரியும் வளைவும் மருத்துவ அளவீடும் ஒன்றல்ல.

அளவிட வேண்டிய கோணம் பொதுவாக பெருவிரலின் அருகமை மற்றும் தொலைநிலை எலும்புப் பகுதிகளின் நீள அச்சுகளுக்கிடையே கணக்கிடப்படுகிறது.

இதற்காக கோணமானி (Goniometer) என்ற மருத்துவ அளவீட்டுக் கருவி பயன்படுத்தப்படலாம். எலும்புகளின் அமைப்பை மேலும் துல்லியமாக ஆய்வு செய்ய எக்ஸ்-கதிர் படங்களும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

2023ஆம் ஆண்டு ஹின்க்லி மற்றும் அவரது ஆய்வுக் குழுவினர், பெருவிரல் மூட்டு மிகை நீட்டத்தைப் பார்வை மதிப்பீடு, கோணமானி அளவீடு, மற்றும் கதிரியக்கப் பட அளவீடு ஆகிய முறைகளில் ஒப்பிட்டனர். முறைகளுக்கும் ஆய்வாளர்களுக்கும் இடையில் அளவீட்டு வேறுபாடுகள் இருப்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர்.

எனவே, ஒரு புகைப்படத்தை மட்டும் வைத்து 90 பாகை அல்லது 50 பாகை என்று உறுதியான மருத்துவ அளவீட்டைக் கூறுவது சரியான அறிவியல் நடைமுறை அல்ல.

புகைப்படங்கள் பற்றிய குறிப்பு: இக்கட்டுரையில் குறிப்பிடப்படும் வளைவுக் கோணங்கள் எனது பார்வை மதிப்பீடுகள் மட்டுமே. அவை மருத்துவ முறையில் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட அளவீடுகள் அல்ல.

6. ஹிட்ச்ஹைக்கர்ஸ் தம்ப் எத்தனை பேருக்கு உள்ளது?

உலக மக்கள்தொகையில் சுமார் நான்கில் ஒரு பங்கினருக்கு இந்தப் பண்பு இருப்பதாகச் சில பிரபலமான விளக்கங்களில் கூறப்படுகிறது. ஆனால், இதனை உலகளாவிய உறுதிப்படுத்தப்பட்ட புள்ளிவிவரமாகக் கருத முடியாது.

இதற்குக் காரணம் வகைப்பாட்டு முறைகளில் காணப்படும் வேறுபாடுதான். ஒருவர் 40 பாகையை எல்லையாகக் கொள்ளலாம்; மற்றொருவர் 50 பாகையைப் பயன்படுத்தலாம். இன்னொருவர் கோணத்தைத் தொடர்ச்சியான அளவாகவே பதிவு செய்யலாம்.

ஆய்வு செய்யப்பட்ட மக்கள்தொகை, வயது, அளவீட்டு முறை, மற்றும் பண்பிற்கான வரையறை ஆகியவற்றைப் பொறுத்து முடிவுகள் மாறுபடும்.

எனவே, உலக மக்கள் அனைவருக்கும் பொருந்தும் ஒரே சதவீதத்தை இப்பண்பிற்காகக் குறிப்பிடுவது அறிவியல் ரீதியாகப் பொருத்தமானதல்ல.

7. பொதுவான மூட்டு நெகிழ்வுத்தன்மையுடன் இதற்குத் தொடர்புள்ளதா?

பெருவிரல் அதிகமாக வளைந்து கொடுப்பதால், உடலின் மற்ற மூட்டுகளும் அதிக நெகிழ்வுத்தன்மை கொண்டிருக்குமா என்ற கேள்வி எழலாம்.

அதற்கு அவசியம் அப்படித்தான் என்று பதில் கூற முடியாது.

மூட்டு மிகை நெகிழ்வுத்தன்மை (Joint hypermobility) என்பது சில மூட்டுகள் வழக்கத்தைவிட அதிகமான இயக்க வரம்பைக் கொண்டிருப்பதைக் குறிக்கிறது. இது ஒரு குறிப்பிட்ட மூட்டில் மட்டும் காணப்படலாம்; அல்லது பல மூட்டுகளில் பொதுவாகக் காணப்படலாம்.

இதனை மதிப்பிடுவதற்குப் பயன்படும் முக்கியமான மருத்துவத் திரையாய்வுக் கருவிகளில் ஒன்று பீட்டன் மதிப்பீடு (Beighton score) ஆகும். இதன் அதிகபட்ச மதிப்பெண் ஒன்பது.

சிறுவிரல்கள், பெருவிரல்கள், முழங்கைகள், முழங்கால்கள், மற்றும் உடலை முன்னோக்கி வளைத்தல் ஆகியவற்றின் குறிப்பிட்ட இயக்கங்கள் இதில் மதிப்பிடப்படுகின்றன.

இங்கு ஒரு முக்கியமான வேறுபாட்டைக் கவனிக்க வேண்டும். பீட்டன் மதிப்பீட்டில் பெருவிரலை முன்கையின் உட்புறத்தைத் தொடுமாறு கொண்டு செல்ல முடியுமா என்பதே பரிசோதிக்கப்படுகிறது. பெருவிரலின் நுனி மூட்டு பின்னோக்கி வளைவதை மட்டும் வைத்து அதில் மதிப்பெண் வழங்கப்படுவதில்லை.

சிலருக்கு பொதுவான மூட்டு நெகிழ்வுத்தன்மை இருந்தாலும் எந்தவிதமான உடல் உபாதையும் இருக்காது. மற்றவர்களுக்கு மூட்டு வலி, சுளுக்கு, நிலையற்ற தன்மை, அல்லது மூட்டு இடப்பெயர்வு போன்ற பிரச்சினைகள் ஏற்படலாம்.

எஹ்லர்ஸ்-டான்லோஸ் நோய்க்கூட்டம் (Ehlers-Danlos syndromes) போன்ற சில இணைப்புத் திசு சார்ந்த நிலைகளிலும் மூட்டு மிகை நெகிழ்வுத்தன்மை காணப்படலாம். ஆனால், ஒரு பெருவிரல் அதிகமாக வளைந்து கொடுப்பது மட்டுமே அத்தகைய நோயைக் குறிப்பதில்லை.

தொடர்ச்சியான வலி, மீண்டும் மீண்டும் ஏற்படும் மூட்டு இடப்பெயர்வு, வீக்கம், அல்லது இயக்கத் திறனில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் இருந்தால் மருத்துவ நிபுணரை அணுகுவது நல்லது.

மூட்டுகளை அவற்றின் இயல்பான வசதியான இயக்க வரம்பைத் தாண்டி மீண்டும் மீண்டும் வலுக்கட்டாயமாக வளைத்துப் பார்ப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

8. சாதாரண வேறுபாடுகளுக்குள் ஒளிந்திருக்கும் உயிரியல்

மனித உடலின் மிகுந்த ஆர்வமூட்டும் பண்புகளில் ஒன்று அதன் இயற்கையான மாறுபாடுகள். அவை எப்போதும் பெரிய அளவில் வெளிப்படுவதில்லை.

காதுகளின் வடிவம், கைரேகைகள், தலைமுடியின் அமைப்பு, விரல்களின் நெகிழ்வுத்தன்மை, அல்லது பெருவிரல் வளைவின் கோணம் போன்ற சிறிய பண்புகளில்கூட இத்தகைய வேறுபாடுகள் காணப்படுகின்றன.

மனித உடல் இருபக்கச் சமச்சீர் அமைப்பைக் கொண்டிருந்தாலும், அந்தச் சமச்சீர் முழுமையான ஒற்றுமையைக் குறிக்காது.

மரபணு அமைப்பு (Genotype) என்பது ஒரு மனிதரின் மரபணுப் பின்னணியைக் குறிக்கிறது. புறத்தோற்ற மற்றும் செயல்பாட்டு வெளிப்பாடு (Phenotype) என்பது மரபணுக்கள், வளர்ச்சி, மற்றும் சுற்றுச்சூழல் உள்ளிட்ட பல காரணிகளின் ஒருங்கிணைந்த வெளிப்பாடாகும்.

இவை ஒன்றுடன் ஒன்று தொடர்புடையவை. ஆனால் இரண்டும் ஒரே பொருளைக் குறிக்கவில்லை. மரபணுக்கள் முக்கியமானவை; அவற்றின் செயல்பாடு உடல் வளர்ச்சி, திசுக்களின் அமைப்பு, மற்றும் இயந்திரச் சூழல் போன்ற பல உயிரியல் செயல்முறைகளின் வழியாக வெளிப்படுகிறது.

எனது இரண்டு பெருவிரல்களும் இந்த உண்மையைப் பற்றிச் சிந்திக்க வைக்கும் சிறிய எடுத்துக்காட்டு. இவை ஒரு மரபியல் ஆய்வை நிரூபிக்கவில்லை. ஆனால், ஒரு அறிவியல் கேள்வியை எழுப்புவதற்கு நல்ல தொடக்கமாக இருக்கின்றன.

9. ஆசைகள் கொண்ட ஒரு பெருவிரல்!

நான் தனித்துவமானவன் என்று பெருமை பாராட்டிக்கொள்ளும் அளவுக்கு sui generis அல்ல. மருத்துவ அதிசயமாக எனது இடது பெருவிரலை முன்னிறுத்தவும் விரும்பவில்லை.

ஆனால், ஒரே மனிதரின் இரண்டு பெருவிரல்களும் ஒரே விதமாக வளைந்து கொடுக்க மறுப்பதில் ஒரு சிறிய மகிழ்ச்சி இருக்கத்தான் செய்கிறது.

இடது பெருவிரல் உயர்ந்த இலட்சியங்களுடன் பின்னோக்கி வளைந்து கொடுக்கிறது; வலது பெருவிரலோ நிதானமான அணுகுமுறையைக் கடைப்பிடிக்கிறது!

இரண்டும் சேர்ந்து மரபியல், உடற்கூறியல், மற்றும் மனித உடலின் இயற்கையான மாறுபாடுகள் பற்றிய ஒரு சிறிய பாடத்தை வழங்கியுள்ளன.

பாடநூல்களில் இடம்பெற்ற எளிய விளக்கம் மரபியலை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு உதவியிருக்கலாம். ஆனால் மனித உயிரியல், ஒரு எளிய புன்னெட் சதுரத்திற்குள் முழுமையாக அடங்கிவிடுவதில்லை.

சில நேரங்களில், அறிவியலின் சிறந்த பாடம் ஆய்வகத்தில் அல்ல; நமது சொந்தக் கையின் நுனியிலேயே கிடைக்கிறது.

இதேபோன்று பின்னோக்கி வளைந்து கொடுக்கும் பெருவிரலைக் கொண்ட வாசகர்கள் தங்களை அறிமுகப்படுத்திக்கொள்ளலாம். நாம் ஒரு சங்கத்தைத் தொடங்கலாம்! அதன் குறிக்கோள் வாசகம்:

“கட்டைவிரலை உயர்த்துங்கள்; அதற்கும் மேலாக வளைத்துக் காட்டுங்கள்!”

பெருவிரலின் வளைவின் அளவு எதுவாக இருந்தாலும் உறுப்பினர் சேர்க்கை திறந்தே இருக்கும். சங்கத்தின் உறுதிமொழி சிறியதாக இருக்கலாம்; உற்சாகமோ பெருவிரலைப் போலவே உயர்ந்திருக்கட்டும்!


EXPANDED GLOSSARY | விரிவான கலைச்சொல் விளக்கம்

English term தமிழ் கலைச்சொல் / விளக்கம்
Hitchhiker's thumb ஹிட்ச்ஹைக்கர்ஸ் தம்ப் — பெருவிரல் நுனி மூட்டின் பின்னோக்கிய மிகை நீட்டம்.
Hyperextension மிகை நீட்டம் — மூட்டின் இயல்பான நேர்நிலையைத் தாண்டிய நீட்ட இயக்கம்.
Interphalangeal joint (IP) இடைபலாங்க்ஸ் மூட்டு — பெருவிரலின் இரண்டு எலும்புப் பகுதிகளை இணைக்கும் மூட்டு.
Metacarpophalangeal joint (MCP) மெட்டாகார்ப்போபலாங்கியல் மூட்டு — பெருவிரலின் அடிப்பகுதியில் உள்ள மூட்டு.
Proximal phalanx அருகமைப் பலாங்க்ஸ் — பெருவிரலின் அடிப்பகுதிக்கு அருகிலுள்ள எலும்புப் பகுதி.
Distal phalanx தொலைநிலைப் பலாங்க்ஸ் — பெருவிரலின் நுனிப் பகுதியிலுள்ள எலும்பு.
Ligament தசைநார் / மூட்டிணைப்புத் தசைநார் — எலும்புகளை ஒன்றோடொன்று இணைக்கும் நார்த்திசு அமைப்பு.
Tendon தசைநாண் — தசையையும் எலும்பையும் இணைக்கும் நார்த்திசு அமைப்பு.
Joint capsule மூட்டுறை — மூட்டைச் சுற்றிப் பாதுகாத்து நிலைத்தன்மை அளிக்கும் நார்த்திசு உறை.
Joint laxity மூட்டுத் தளர்வு — மூட்டைத் தாங்கும் கட்டமைப்புகளின் தளர்வால் அதிக இயக்கம் ஏற்படும் தன்மை.
Joint hypermobility மூட்டு மிகை நெகிழ்வுத்தன்மை — வழக்கத்தைவிட அதிகமான இயக்க வரம்பு.
Generalised joint hypermobility பொதுவான மூட்டு மிகை நெகிழ்வுத்தன்மை — பல மூட்டுகளில் அதிக இயக்க வரம்பு காணப்படுதல்.
Beighton score பீட்டன் மதிப்பீடு — பொதுவான மூட்டு நெகிழ்வுத்தன்மையை மதிப்பிடும் ஒன்பது மதிப்பெண் கொண்ட முறை.
Goniometer கோணமானி — மூட்டுகளின் இயக்கக் கோணத்தை அளவிடும் கருவி.
Radiograph கதிரியக்கப் படம் — எக்ஸ்-கதிர் மூலம் பெறப்படும் உடற்கூறியல் படம்.
Genotype மரபணு அமைப்பு — ஓர் உயிரினத்தின் மரபணுப் பின்னணி.
Phenotype புறப்பண்பு வெளிப்பாடு — மரபணுக்கள் மற்றும் பிற காரணிகளால் வெளிப்படும் உடல் அல்லது செயல்பாட்டுப் பண்பு.
Allele மரபணு மாற்றுரு — ஒரே மரபணுவின் மாற்று வடிவங்களில் ஒன்று.
Mendelian inheritance மெண்டலிய மரபுரிமை — கிரிகோர் மெண்டல் விளக்கிய மரபுப்பண்பு கடத்தல் விதிகள்.
Penetrance மரபணுப் பண்பு வெளிப்பாட்டு விகிதம் — குறிப்பிட்ட மரபணு அமைப்பைக் கொண்டவர்களில் அந்தப் பண்பு வெளிப்படும் அளவு.
Continuous variation தொடர்ச்சியான பண்பு மாறுபாடு — இரண்டு தனித்த வகைகளாகப் பிரிக்க முடியாத அளவியல் வேறுபாடு.
Bilateral asymmetry இருபக்க உடற்கூறியல் சமச்சீரின்மை — உடலின் வலது, இடது பக்கங்களில் காணப்படும் வேறுபாடு.
Connective tissue இணைப்புத் திசு — உடல் உறுப்புகளையும் திசுக்களையும் தாங்கி இணைக்கும் திசு வகை.
Phenotypic expression புறப்பண்பு வெளிப்பாடு — மரபணு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்களின் மூலம் பண்பு வெளிப்படுதல்.

REFERENCES AND SCIENTIFIC SOURCES | ஆய்வுச் சான்றுகள்

இந்தக் கட்டுரையின் வரலாற்று மற்றும் அறிவியல் விளக்கங்கள் கீழ்க்கண்ட ஆய்வுகள் மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.

  1. Harris, H., and Joseph, J. (1949). Variation in Extension of the Metacarpo-phalangeal and Interphalangeal Joints of the Thumb. The Journal of Bone and Joint Surgery, 31.
    Locate the original research
  2. Glass, B., and Kistler, J. C. (1953). Distal Hyperextensibility of the Thumb. Acta Genetica, 4, 192–206.
    Research publication / DOI
  3. Beckman, L., Böök, J. A., and Lander, E. (1960). An Evaluation of Some Anthropological Traits Used in Paternity Tests. Hereditas, 46, 543–569.
    Research publication / DOI
  4. McDonald, J. H. (2011). Myths of Human Genetics: Hitchhiker's Thumb. University of Delaware.
    Read the genetic myth analysis
  5. Hinckley, N. B., Renfree, S., Tummala, S., Ivy, C. C., and Renfree, K. J. (2023). Inter- and Intra-observer Agreement of Visual Estimation, Goniometric and Radiographic Measurement of Passive Thumb Metacarpophalangeal Joint Hyperextension. Journal of Hand Surgery Asian-Pacific Volume, 28(3), 350–359.
    Read the 2023 study
  6. National Health Service (NHS). Joint Hypermobility Syndrome.
    NHS medical guidance
  7. GeneReviews, National Center for Biotechnology Information. Hypermobile Ehlers-Danlos Syndrome.
    Clinical reference and Beighton assessment

FURTHER READING AND STUDY

Readers wishing to pursue the subject beyond this introductory essay may find the following areas particularly rewarding.

  1. The history of Mendelian genetics: How simple inheritance models were developed, used in teaching, and subsequently refined.
  2. Quantitative genetics: Why many human characteristics vary continuously rather than falling into two discrete categories.
  3. Connective-tissue biology: The roles of collagen, elastin, ligaments, and joint capsules in human movement.
  4. Human bilateral asymmetry: Why corresponding structures on the two sides of the body are not necessarily identical.
  5. Clinical goniometry: How physiotherapists and other clinicians measure the range of movement of joints.
  6. Generalised joint hypermobility: The Beighton assessment, its limitations, and the distinction between asymptomatic hypermobility and symptomatic conditions.
  7. Genotype and phenotype: The relationship between inherited information, development, and the observable characteristics of the human body.
Scientific caution: This article is an educational discussion of anatomical variation. It is not a medical diagnosis, a genetic test, or a substitute for an assessment by a qualified clinician.

ABOUT THE AUTHOR

I am Dhinakar Rajaram, an independent science writer, science communicator, amateur astronomer, and outreach volunteer based in Chennai, India.

My interests encompass astronomy, science, technology, engineering, history, and the relationship between scientific knowledge and everyday life.

I believe that scientific curiosity need not be confined to laboratories, universities, or professional research establishments. The ordinary world around us offers innumerable opportunities to observe, question, investigate, and learn.

This essay is one such exercise: a small anatomical observation leading to a wider enquiry into human biology and the interpretation of scientific evidence.

Author: R. Dhinakar
Independent Science Writer and Communicator
Chennai, India

HASHTAGS

#ATaleOfTwoThumbs #HitchhikersThumb #HumanAnatomy #HumanVariation #GeneticsExplained #MendelianGenetics #ScientificTemper #ScienceCommunication #JointHypermobility #ConnectiveTissue #BiologicalAsymmetry #CuriosityAndScience #EverydayScience #DhinakarRajaram

#இருபெருவிரல்களின்கதை #மனிதஉடற்கூறியல் #மரபியல் #அறிவியல்மனப்பான்மை #மனிதஉயிரியல் #உடற்கூறியல்மாறுபாடு #அறிவியல்தொடர்பு #அறிவியல்ஆர்வம் #தமிழில்அறிவியல் #தினகர்_இராசாராம்

Observe. Question. Investigate. Understand.
கவனி. கேள்வி கேள். ஆராய். புரிந்துகொள்.

© Dhinakar Rajaram 2026

JAFFNA VISVANATHA SASTRIYAR

JAFFNA VISVANATHA SASTRIYAR (1756–1845) The Astronomer, Almanac Maker, and Tamil Poet of Jaffna விஸ்வநாத சாஸ்திரியார் (175...